Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Theater de Koornbeurs". Het voorstel betreft het goedkeuren van een ondernemingsplan voor Theater de Koornbeurs, gericht op het verhogen van bezoekersaantallen en inkomsten, en het verminderen van de afhankelijkheid van subsidies. Het plan omvat een periode van drie jaar (2025-2027) en vraagt om extra financiële middelen voor personeelsuitbreiding. Het verzoek om een eenmalige subsidie voor het weerstandsvermogen wordt afgewezen, maar er wordt wel gesproken over toekomstige gesprekken hierover. De financiële implicaties voor 2026 en 2027 worden meegenomen in de kadernota 2026-2029.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële implicaties en een plan voor de komende drie jaar. Echter, er zijn enkele punten die nader onderzoek en gesprekken vereisen, zoals het weerstandsvermogen en de samenwerking met Seewyn.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met het ondernemingsplan en de bijbehorende financiële toewijzingen. Daarnaast moet de raad in de toekomst beslissingen nemen op basis van de evaluatie in 2027.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van extra subsidies en de afwijzing van het verzoek voor het weerstandsvermogen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van culturele investeringen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen voor bezoekersaantallen en financiële bijdragen. Echter, er zijn inconsequenties, zoals het ontbreken van een duidelijk plan voor het weerstandsvermogen en de samenwerking met Seewyn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het ondernemingsplan goed te keuren, de financiële toewijzingen voor 2025 te bevestigen, en de afwijzing van de subsidie voor het weerstandsvermogen te ondersteunen.

Participatie: Er is een informatiebijeenkomst gehouden met de raad, maar verdere participatie van andere belanghebbenden wordt niet genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het verduurzamen van het gebouw, maar er is geen gedetailleerd plan of prioritering gepresenteerd.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de subsidie voor personeelsuitbreiding en toekomstige subsidies voor 2026 en 2027. De dekking voor 2025 komt uit het bestaande budget, maar er is geen duidelijkheid over de dekking van toekomstige financiële behoeften.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Jaarstukken 2024 Waadhoeke

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2024 Waadhoeke". Het college van burgemeester en wethouders legt verantwoording af aan de gemeenteraad over het bestuur in 2024. Het voorstel vraagt de raad om de jaarstukken vast te stellen en het positieve resultaat van € 6.738.116 te bestemmen: € 516.000 voor specifieke activiteiten in 2025 en € 6.222.116 aan de algemene reserve toe te voegen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke verantwoording van de financiële resultaten en rechtmatigheid, evenals een voorstel voor de bestemming van het overschot.

Rol van de Raad: De raad moet de jaarstukken vaststellen en beslissen over de voorgestelde bestemming van het financiële resultaat. Dit is een belangrijke controlefunctie van de raad.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde bestemming van het overschot, met name de toevoeging aan de algemene reserve en de specifieke toewijzingen voor 2025.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten de jaarstukken vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde bestemming van het financiële resultaat.

Participatie: De jaarstukken zijn besproken in de auditcommissie, wat een vorm van interne participatie en controle is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van de warmte- en energietransitie, waarvoor een deel van het budget is gereserveerd.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar het besluit tot resultaatbestemming wordt verwerkt in de begroting van 2025. De toevoeging aan de algemene reserve verbetert de financiële positie van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Accountantsverslag 2024 Gemeente Waadhoeke". Eshuis Registeraccountants B.V. heeft de jaarrekening van de gemeente Waadhoeke voor het boekjaar 2024 gecontroleerd en een goedkeurende controleverklaring afgegeven. Het verslag bevat bevindingen over de getrouwheid en rechtmatigheid van de financiële cijfers en specifieke uitkeringen. Het doel is dat de gemeenteraad kennisneemt van dit verslag als onderdeel van de vaststelling van de jaarstukken 2024.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bevindingen van de accountantscontrole en de goedkeurende verklaring beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, en er zijn geen alternatieven voor dit onderwerp.

Rol van de raad: De raad moet kennisnemen van het accountantsverslag als onderdeel van hun verantwoordelijkheid voor de vaststelling van de jaarstukken 2024. Het verslag ondersteunt de raad in hun beoordeling van de jaarrekening.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel enkel vraagt om kennisname van het verslag. De politieke keuze ligt in de acceptatie van de bevindingen en de goedkeurende verklaring.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het beoogde effect (een goedkeurende controleverklaring). Het is relevant en tijdgebonden, gezien de vastgestelde data voor bespreking en besluitvorming. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het accountantsverslag 2024.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie, wat logisch is gezien de technische aard van het accountantsverslag.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële controle van de jaarrekening.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, en er is geen sprake van financiële dekking die moet worden aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Berap I 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van de eerste bestuursrapportage van 2025 (Berap I 2025) door de gemeenteraad van Waadhoeke. Het doel is om de raad te informeren over de realisatie van de begroting en eventuele bijsturing mogelijk te maken. Het voorstel omvat zowel incidentele als structurele financiële aanpassingen en vraagt om extra kredieten voor specifieke investeringen, zoals bruggen en damwanden. De financiële gevolgen worden als zesde begrotingswijziging 2025 aan de raad voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de financiële effecten als de benodigde investeringen en de noodzaak voor extra kredieten duidelijk beschrijft. Er wordt verwezen naar specifieke hoofdstukken in de Berap I 2025 voor verdere details.

Rol van de Raad: De raad moet de Berap I 2025 vaststellen en besluiten over de voorgestelde financiële aanpassingen en extra kredieten voor investeringen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële aanpassingen en investeringen. Dit omvat het afwegen van de noodzaak van de investeringen tegen de beschikbare middelen en prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke financiële aanpassingen en investeringen benoemt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en monitoring.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Berap I 2025 vast te stellen en de voorgestelde financiële aanpassingen en extra kredieten goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen mogelijkheden tot participatie zijn, wat betekent dat de besluitvorming voornamelijk intern en op bestuurlijk niveau plaatsvindt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en infrastructurele aspecten.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een incidentele aanpassing van € 670.290 ten gunste van onvoorzien eenmalig en een structurele aanpassing van € 33.025 ten laste van onvoorzien structureel. De dekking van deze aanpassingen wordt als zesde begrotingswijziging 2025 aan de raad voorgelegd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Waadhoeke

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verordening tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Waadhoeke 2019". Het beoogt wijzigingen in de APV door te voeren om evenementen toegankelijker te maken, de Wet Aanpak Woonoverlast te implementeren, en de aanpak van ondermijning te versterken. Dit omvat onder andere het verhogen van het maximumaantal bezoekers voor kleine evenementen, het toevoegen van een artikel voor woonoverlast, en het invoeren van vergunningplichten voor risicovolle panden.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde toelichting op de wijzigingen en bijlagen die de veranderingen verduidelijken. Echter, de uitwerking van de exploitatievergunning ontbreekt nog en wordt later verwacht.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de APV worden vastgesteld.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen het verlagen van regeldruk voor evenementen en het verhogen van controlemechanismen voor woonoverlast en ondermijning. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde bevoegdheden voor de burgemeester proportioneel zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. De doelen zijn specifiek en meetbaar, zoals het verhogen van het bezoekersaantal voor evenementen. Echter, de tijdlijn voor de exploitatievergunning is niet concreet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de proportionaliteit van de verantwoordelijkheden voor leidinggevenden in openbare inrichtingen kan discussie oproepen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de APV worden aangenomen.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk interne afstemming. Gezien de impact van de wijzigingen, kan bredere participatie overwogen worden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de voorgestelde wijzigingen, zoals vermeld in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota Grondbeleid Waadhoeke 2025 – 2029". Het voorstel betreft de actualisatie van het grondbeleid van de gemeente Waadhoeke voor de periode 2025-2029. De nota is opgesteld na een startnotitie, ateliersessie en kernsessie met de raad. Het beleid blijft gebaseerd op situationeel grondbeleid, met aandacht voor actiever grondbeleid. Er zijn nieuwe elementen toegevoegd, zoals de invloed van de Omgevingswet en recente gerechtelijke uitspraken. Het voorstel vraagt de raad om de nota vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van actualisatie, de betrokkenheid van de raad en de invloed van nieuwe wetgeving en gerechtelijke uitspraken behandelt. Het bevat ook een overzicht van de belangrijkste beslispunten en risico’s.

Rol van de Raad: De raad heeft een belangrijke rol gespeeld in de totstandkoming van de nota door input te geven tijdens de ateliersessie en kernsessie. De raad moet nu beslissen over de vaststelling van de nota.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van actief versus situationeel grondbeleid, strategische grondverwerving, en het gebruik van erfpacht voor goedkope woningbouw.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met een duidelijk doel (vaststelling van de nota) en een tijdsgebonden kader (2025-2029). Echter, de financiële haalbaarheid van een sluitende grondexploitatie is niet gegarandeerd, wat een mogelijke inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de nota Grondbeleid Waadhoeke 2025 – 2029 vast te stellen.

Participatie: Er is participatie geweest via een startnotitie, ateliersessie en kernsessie met de raad. Er is echter geen gebruik gemaakt van inspreekrecht door burgers tijdens de kernsessie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in strategische grondverwerving en erfpacht voor woningbouw.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten verbonden aan de vaststelling van de nota, maar de uitvoering van het beleid kan financiële gevolgen hebben. Er is geen specifieke dekking voor deze gevolgen aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vijfde wijziging van de programmabegroting 2025". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2025. Deze wijziging is noodzakelijk om de begroting aan te passen aan de actuele ontwikkelingen en reeds genomen politieke besluiten. Het doel is om de financiële posities, zoals de post onvoorzien en diverse reserves, actueel te houden. Dit helpt om het risico op begrotingsonrechtmatigheden te verkleinen. De gemeenteraad moet deze wijziging vaststellen om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat de relevante financiële informatie in een bijlage.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de wijziging van de programmabegroting vast te stellen. Dit is een essentieel onderdeel van hun budgetrecht volgens de Gemeentewet.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voortvloeien uit reeds genomen besluiten. De raad moet echter beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bijwerken van de financiële posities. Het is relevant en tijdgebonden, gezien de noodzaak om de begroting actueel te houden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de programmabegroting 2025 vast te stellen.

Participatie: Er zijn geen mogelijkheden tot participatie aangegeven in het voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van een begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt niet specifiek vermeld hoe deze gevolgen gedekt worden, maar de aanpassingen zijn bedoeld om de financiële posities actueel te houden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zesde wijziging van de programmabegroting 2025". Het voorstel betreft een aanpassing van de programmabegroting voor het jaar 2025. De wijziging is bedoeld om de begroting actueel te houden door de budgetten aan te passen aan de laatste ontwikkelingen. Dit omvat onder andere de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein, en de bestemmingsreserve voor energiemaatregelen en het cultuurveld. De gemeenteraad moet deze wijziging vaststellen om de begrotingsrechtmatigheid te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de begroting adresseert en de relevante financiële posten bijwerkt. Er is echter weinig detail over de specifieke wijzigingen in de budgetten, wat verdere verduidelijking kan vereisen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting onder de Gemeentewet, aangezien de raad het budgetrecht heeft.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeente, zoals de toewijzing van middelen aan het sociaal domein of energiemaatregelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische details over de impact van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de Berap I 2025 besluitvorming kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de zesde wijziging van de programmabegroting 2025 vast te stellen.

Participatie: Er zijn geen mogelijkheden tot participatie genoemd in het voorstel, wat kan wijzen op een top-down benadering zonder directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de bestemmingsreserve voor energiemaatregelen, wat suggereert dat het een relevant onderwerp is binnen deze begrotingswijziging.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er is geen specifieke informatie in de samenvatting over hoe deze gevolgen worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.