Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijzigen Gemeenschappelijke Regeling (GR) FUMO

Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de FUMO om deze in lijn te brengen met de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). Drie strijdigheden worden aangepakt: de disproportionele stemverdeling in het algemeen bestuur, het ontnemen van stemrecht aan de voorzitter, en de jaarlijkse vaststelling van de stemverhouding. Daarnaast wordt de stemverhouding aangepast zodat de provincie geen meerderheid meer heeft, en wordt het vereiste aantal deelnemers voor besluiten met volstrekte meerderheid verhoogd van drie naar zes. De wijzigingen vereisen instemming van de deelnemers, met een tweederde meerderheid of unanimiteit.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de specifieke punten van strijdigheid met de Wgr adresseert en concrete wijzigingen voorstelt. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële of duurzaamheidsanalyse, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet toestemming verlenen voor de voorgestelde wijzigingen in de GR van de FUMO. Dit is noodzakelijk omdat de wijzigingen invloed hebben op de taken en bevoegdheden van de gemeente binnen de gemeenschappelijke regeling.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, die de machtsverhoudingen binnen de FUMO veranderen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de invloed van de provincie en de versterking van het draagvlak voor besluiten.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische aanpassingen die moeten worden doorgevoerd. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van instemming door alle deelnemers kan een risico vormen voor de uitvoerbaarheid.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om al dan niet toestemming te verlenen voor de voorgestelde wijzigingen in de GR van de FUMO, zoals beschreven in de bijlage 'Overzicht wijzigingen GR FUMO'.

Participatie

Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie over de wijzigingen zal plaatsvinden via publicatie in een dag-, nieuws- of huis-aan-huisblad.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen

Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en bestuurlijke aanpassingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Herziene begroting 2017 Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân". Het voorstel betreft de herziene begroting van 2017 voor de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân. Drie belangrijke wijzigingen zijn opgenomen: de algemene voorziening voor Huishoudelijke Hulp is vrij toegankelijk geworden, de tariefstructuur voor Wmo-begeleiding is aangepast, en er is een verschuiving van budgetten tussen de Dienst en de gemeente. Het voorstel vraagt de raad om geen wensen en bedenkingen te uiten over deze herziene begroting.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste wijzigingen en financiële implicaties van de herziene begroting duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde financiële analyse en bespreekt de gevolgen voor de gemeentelijke bijdrage.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de herziene begroting te beoordelen en te beslissen of er wensen of bedenkingen zijn. De raad moet een besluit nemen over het al dan niet uiten van wensen en bedenkingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de begroting en of zij de verschuiving van budgetten en de financiële gevolgen daarvan accepteert.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidswijzigingen. Het is tijdgebonden met een deadline voor reactie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen wensen en bedenkingen te uiten ten aanzien van de herziene begroting 2017.

Participatie: Er wordt geen specifieke burgerparticipatie genoemd in het voorstel. Het lijkt voornamelijk een administratieve en financiële herziening te zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verschuiving van budgetten die resulteert in een lagere gemeentelijke bijdrage van €3,7 miljoen, maar een totale stijging van de uitgaven met €317.669. Het voorstel geeft aan dat het verschil ten laste van onvoorzien structureel wordt gebracht. De dekking wordt deels gevonden in de septembercirculaire 2016.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan "Franeker - A. van Voorthuijsenweg 34-36"

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het bestemmingsplan "Franeker - A. van Voorthuijsenweg 34-36". Het doel is om een leegstaand winkelpand in een woonwijk te herontwikkelen naar woningen. De eigenaar en een projectontwikkelaar willen het pand omvormen tot drie twee-onder-een-kap woningen. Dit vereist een nieuw bestemmingsplan, aangezien de huidige bestemming "Detailhandel" en "Verkeer – Verblijf" is. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de ontwerpfase, en de projectontwikkelaar dekt de kosten, waardoor geen exploitatieplan nodig is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de achtergrond, argumenten, financiële aspecten, en juridische grondslag. Er zijn geen kanttekeningen of zienswijzen ontvangen, wat de volledigheid verder ondersteunt.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen. Dit is een formele stap in het proces om de herontwikkeling mogelijk te maken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de herontwikkeling van een winkelpand naar woningen, wat invloed heeft op de ruimtelijke ordening en het woonbeleid in de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt een duidelijk planologisch kader en een tijdlijn voor publicatie en beroep. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest. De ontwikkelaar heeft buurtbewoners geïnformeerd, en het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat zienswijzen zijn ontvangen. Dit suggereert dat er weinig weerstand is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de projectontwikkelaar de kosten en eventuele planschade dekt. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de financiële impact voor de gemeente minimaliseert.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijzigingen 2017". Het voorstel betreft het aanpassen van de gemeentelijke begroting van Franekeradeel voor het jaar 2017. Dit omvat wijzigingen van de 1e tot en met de 16e begrotingswijziging, die nodig zijn om de begroting actueel te houden in het licht van nieuwe ontwikkelingen. De 17e wijziging wordt enkel ter kennisgeving aangeboden. Het doel is om de financiële planning van de gemeente beter af te stemmen op de actuele situatie en om onvoorziene uitgaven adequaat te kunnen dekken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van de voorgestelde wijzigingen bevat en verwijst naar bijlagen voor verdere toelichting. Het biedt een duidelijk overzicht van de wijzigingen en de redenen daarvoor.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren, zodat de begrotingswijzigingen kunnen worden doorgevoerd. Dit is een formele stap die nodig is voordat de wijzigingen van kracht kunnen worden.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voornamelijk om administratieve wijzigingen gaat. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en of deze in lijn zijn met de beleidsdoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het vooral administratief van aard is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de begroting aan te passen op basis van de 1e tot en met de 16e wijziging en de 17e wijziging voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie: Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, aangezien het een administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden in de bijlagen besproken. Het voorstel lijkt geen directe financiële impact te hebben, maar zorgt ervoor dat de begroting actueel blijft en onvoorziene uitgaven gedekt kunnen worden. Er wordt niet expliciet vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt, maar de bijlagen bieden waarschijnlijk meer inzicht.