Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Toekomst Dienst SoZaWe Noardwest Fryslân

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de toekomst van de Dienst SoZaWe Noardwest Fryslân. Het doel is om de gevoelens van de gemeente over de toekomst van het samenwerkingsverband kenbaar te maken en een koers te bepalen voor de toekomstige sturing van het sociaal domein. Het voorstel adviseert de nieuwe gemeente Waadhoeke om het sociale domein per 1 januari 2020 onder directe gemeentelijke sturing te brengen. Tot die tijd wordt voorgesteld om de beleidsontwikkeling uit de Gemeenschappelijke Regeling te halen en onder te brengen bij de gemeenten. Dit moet de sturingsmogelijkheden optimaliseren en de democratische controle versterken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die verder uitgewerkt moeten worden, zoals de juridische en financiële consequenties van het opheffen van de Gemeenschappelijke Regeling.

Rol van de raad: De raad moet een besluit nemen over het advies aan de nieuw te vormen gemeente Waadhoeke en de verdere opbouw van de gemeentelijke organisatie. De raad moet ook de opdracht verlenen aan de stuurgroep om scenario's en consequenties in kaart te brengen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij het sociale domein onder directe gemeentelijke sturing willen brengen en of zij de beleidsontwikkeling uit de Gemeenschappelijke Regeling willen halen. Dit zijn belangrijke keuzes die invloed hebben op de democratische controle en de efficiëntie van de dienstverlening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke en tijdgebonden doelen, zoals de datum van 1 januari 2020 voor de gemeentelijke sturing. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral omdat de juridische en financiële consequenties nog niet volledig in kaart zijn gebracht.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het advies aan de nieuw te vormen gemeente Waadhoeke op te nemen in de fusiedocumenten en om de beleidskant van de Gemeenschappelijke Regeling onder directe gemeentelijke sturing te brengen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om de betrokkenheid van inwoners te vergroten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig duidelijk en moeten verder worden onderzocht. Het voorstel geeft aan dat de juridische en financiële consequenties in kaart moeten worden gebracht door de stuurgroep.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Raadsvergadering 10 maart 2016: Toekomst Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Samenvatting: Het amendement stelt voor om het Sociale Domein van de nieuw te vormen gemeente Waadhoeke per 1 januari 2018 onder directe gemeentelijke sturing te brengen. Dit is in lijn met de intenties van de herindeling en het streven naar een eigen afdeling sociale zaken. Het amendement roept op tot een gezamenlijk initiatief met de betrokken gemeenten en stelt deadlines voor instemming en besluitvorming. Indien geen instemming wordt verkregen, wordt geadviseerd om per 2020 het Sociale Domein onder directe sturing te brengen. Het amendement benadrukt dat er geen dure uittredingsgelden moeten worden betaald.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke stappen en deadlines. Echter, de financiële en juridische consequenties worden niet volledig uitgewerkt in het amendement zelf, maar worden verwezen naar een memo en toekomstige scenario-analyses.

Rol van de Raad

De raad moet het amendement goedkeuren en de voorgestelde wijzigingen in het conceptbesluit van burgemeester en wethouders ondersteunen. De raad speelt een cruciale rol in de besluitvorming en uiteindelijke implementatie van de voorgestelde veranderingen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de directe gemeentelijke sturing van het Sociale Domein willen ondersteunen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde tijdlijnen en voorwaarden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenwerking met andere gemeenten en de mogelijke financiële en juridische implicaties.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (met deadlines), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral met betrekking tot de financiële en juridische consequenties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een afhankelijkheid van externe instemming die een risico kan vormen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en de voorgestelde wijzigingen in het conceptbesluit willen doorvoeren.

Participatie

Het voorstel impliceert participatie door samenwerking met andere gemeenten, maar er is weinig detail over hoe inwoners direct betrokken worden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het amendement zelf. Er wordt echter aangegeven dat er geen dure uittredingsgelden moeten worden betaald en dat de stuurgroep scenario's met financiële consequenties moet uitwerken voor definitieve besluitvorming.