Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 29-01-2026, Gemeenteraad Waadhoeke

29-01-2026 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 18 december 2025

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Gemeenteraad Waadhoeke: Vergunningen, Beplanting en Mantelzorg in de Schijnwerpers

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad van Waadhoeke werd een breed scala aan onderwerpen besproken, variërend van vergunningen voor vlakschuiven tot het maaibeleid en mantelzorgondersteuning. De vergadering verliep grotendeels in harmonie, maar enkele punten zorgden voor discussie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft verschillende punten op de agenda staan die nog moeten worden besloten. Er moet worden nagegaan of er een vergunning is verleend voor het vlakschuiven bij Great Terherne. Ook moet worden bepaald wanneer antwoordbrieven van het college standaard naar de raad worden gestuurd. Er is een voorstel om beplantingsopgaven alleen met inheemse plantensoorten uit te voeren. Verder wordt er een memo verwacht over de stand van zaken rondom mantelzorgondersteuning en de betekenis van de casus Veendam voor de gemeente. Als de pylonen op de Breedeplaats op 1 april nog niet zijn verwijderd, moet worden aangegeven wanneer dit wel zal gebeuren. Bij de volgende wijziging van de APV moet een artikel over knalapparaten worden opgenomen. Als er eind 2025 onderbesteding blijkt te zijn, komt het college met een voorstel hoe hiermee om te gaan. Tot slot moet er een oplossing worden gevonden voor de openstaande herplantplicht.

RV Toezeggingenlijst gemeenteraad Waadhoeke d.d. 29 januari 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse maken van een specifiek voorstel of motie. Laten we de motie "Verwijderen pylonen Breedeplaats" als voorbeeld nemen.

Titel en Samenvatting
Titel: Verwijderen pylonen Breedeplaats
Samenvatting: Deze motie betreft het verwijderen van pylonen op de Breedeplaats. Als de pylonen niet voor 1 april zijn verwijderd, moet er een nieuwe datum worden vastgesteld waarop dit wel zal gebeuren. De motie is ingediend door Jan Dijkstra en heeft als deadline 1 april 2026.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke actie en deadline specificeert. Het geeft echter geen details over de redenen voor het verwijderen van de pylonen of de gevolgen daarvan.

Rol van de Raad
De raad moet toezien op de uitvoering van de motie en ervoor zorgen dat de gestelde deadline wordt nageleefd. Indien de deadline niet wordt gehaald, moet de raad een nieuwe datum vaststellen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het verwijderen van de pylonen prioriteit heeft en of de voorgestelde deadline haalbaar is. Er kunnen ook politieke overwegingen zijn met betrekking tot de impact op de gemeenschap en het gebruik van de ruimte.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek (verwijderen van pylonen), meetbaar (pylonen zijn wel of niet verwijderd), en tijdgebonden (deadline van 1 april 2026). Het is echter niet duidelijk of het voorstel haalbaar en relevant is zonder aanvullende context over de noodzaak en de middelen.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze instemmen met de motie en de voorgestelde actie en deadline goedkeuren.

Participatie
Er is geen informatie over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, tenzij de pylonen een milieuprobleem vormen.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de motie. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan het verwijderen van de pylonen en hoe deze eventueel gedekt worden.

Dit is een voorbeeldanalyse op basis van de verstrekte informatie. Voor een volledige analyse zou meer context en detail nodig zijn over de achtergrond en impact van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergunning Vlakschuiven Great Terherne Beplantingsopgaven Inheemse plantensoorten Mantelzorgondersteuning Pylonen Breedeplaats Knalapparaten Herplantplicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 05 Insprekers:

Agendapunt 06 Vragenuur:

Agendapunt 07.a Behandelvoorstel ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 29-01-2026.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse maken van een specifiek voorstel of motie. Echter, de tekst bevat meerdere ingekomen stukken zonder specifieke details over een enkel voorstel of motie. Daarom zal ik een algemene analyse maken van de ingekomen stukken zoals gepresenteerd:

Titel en Samenvatting
Er is geen specifieke titel van een voorstel of motie gegeven. De lijst bevat diverse ingekomen stukken die variëren van beantwoording van vragen tot voorgenomen wetswijzigingen en rapporten. Een specifiek voorstel dat opvalt is de "Aanbiedingsbrief kaderbrief VRF 2027-2030" van de Veiligheidsregio Fryslân, waarin de gemeenteraad wordt gevraagd een zienswijze te geven op de kaderbrief en wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling.

Oordeel over de Volledigheid
De ingekomen stukken lijken volledig te zijn in de zin dat ze een breed scala aan onderwerpen dekken die relevant zijn voor de gemeenteraad. Echter, zonder gedetailleerde inhoud van elk stuk is het moeilijk om de volledigheid van elk individueel voorstel te beoordelen.

Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende en besluitvormende rol, vooral bij stukken zoals de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân, waar een zienswijze wordt gevraagd. Voor andere stukken is de rol van de raad beperkt tot kennisname of het doorsturen naar het college voor afdoening.

Politieke Keuzes
De raad moet politieke keuzes maken over hoe zij reageren op de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân en eventuele wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Dit kan invloed hebben op de veiligheidsstrategie en samenwerking binnen de regio.

SMART Analyse en Inconsistenties
Zonder gedetailleerde inhoud van de voorstellen is het moeilijk om te beoordelen of ze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij een zienswijze willen geven op de kaderbrief en de voorgestelde wijzigingen van de Veiligheidsregio Fryslân. Voor andere stukken is vaak geen besluit nodig, behalve kennisname.

Participatie
Er is geen specifieke informatie over participatie in de ingekomen stukken, behalve dat sommige stukken voor kennisgeving worden aangenomen of in handen van het college worden gesteld.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de verstrekte informatie.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd in de ingekomen stukken. Het is onduidelijk of en hoe eventuele kosten worden gedekt.

Deze analyse is gebaseerd op de beperkte informatie die beschikbaar is in de lijst van ingekomen stukken. Voor een gedetailleerdere analyse zou meer specifieke informatie over elk voorstel of motie nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Pilot Kleinschalig bouwen op erfpacht Wet aanpassing Regeling dienstverlening aan huis (Rdah) Perspectief op de Waddenkust Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Brouwersbrug Kaderbrief 2027-2030 Kwartaalrapportage Q3 2025 Pamflet Maak ruimte voor autisme Rapport 'Niemand hielp mij' Kinderombudsman

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 08 Erfgoedbeleid Waadhoeke

Erfgoedbeleid Waadhoeke: Balans tussen behoud en vooruitgang

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Waadhoeke staat op het punt een nieuw erfgoedbeleid vast te stellen. Dit beleid, dat zich richt op bewustwording, verbinding en bescherming van erfgoed, moet ervoor zorgen dat monumenten, landschappen en immaterieel erfgoed beter beschermd en geïntegreerd worden in toekomstige ruimtelijke plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Waadhoeke werd het nieuwe erfgoedbeleid uitgebreid besproken. Het beleid, dat de komende zes jaar als kader zal dienen, is ontwikkeld na gesprekken met lokale organisaties en experts. Hoewel er brede steun is voor het beleid, zijn er ook zorgen over de uitvoering en de financiële middelen.

Vrijwilligers en archieven

D. de Jong van de FNP benadrukte het belang van vrijwilligers die zich inzetten voor het behoud van archieven. "Er zijn in Waadhoeke zo'n vijfentwintig organisaties bezig met archieven. Deze mensen voelen in al hun vezels de opdracht om archieven zichtbaar te maken," aldus De Jong. Hij pleitte voor een kleine, structurele basissubsidie om deze organisaties te ondersteunen, zodat zij hun werk kunnen voortzetten en archieven beter toegankelijk kunnen maken.

Economische vitaliteit versus erfgoedbescherming

T. de Jong van de VVD uitte zijn zorgen over de mogelijke beperkingen die het erfgoedbeleid kan opleggen aan economische ontwikkelingen. "Erfgoedbeleid kan ook doorslaan," waarschuwde hij. De VVD-fractie hecht veel waarde aan de economische vitaliteit van de regio en vreest dat de stapeling van rijks-, provinciaal en gemeentelijk beleid de mogelijkheden voor sociaal-economische ontwikkeling kan beperken.

Kerkenvisie en financiële middelen

S. Greidanus van het CDA vroeg aandacht voor de rol van kerken binnen het erfgoedbeleid. Hij wees op de noodzaak van een aparte kerkenvisie om te bepalen welke kerken levensvatbaar zijn en welke mogelijk financiële steun nodig hebben. "We moeten keuzes maken over wat we willen behouden en wat niet," stelde Greidanus.

Wethouder Dijkstra: "Een integrale aanpak"

Wethouder J. Dijkstra benadrukte dat het nieuwe beleid een integrale aanpak biedt voor het behoud van erfgoed. Hij erkende de zorgen over de financiële middelen en gaf aan dat er in de uitvoeringsplannen duidelijkheid zal komen over de benodigde budgetten. "We moeten met elkaar kijken welke gebouwen zo waardevol zijn dat ze beslist overeind moeten blijven," aldus Dijkstra.

Besluitvorming

Na een uitgebreide discussie stemde de raad over het voorstel om de nota erfgoedbeleid vast te stellen. Hoewel de VVD tegenstemde vanwege zorgen over de rigide bescherming van bepaalde gebieden, werd het voorstel aangenomen. De komende tijd zal de gemeente werken aan de verdere uitwerking van het beleid in een Omgevingsprogramma Erfgoed, waarbij de balans tussen behoud en vooruitgang centraal zal staan.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt een nieuw erfgoedbeleid vast te stellen. Dit beleid richt zich op bewustwording, verbinding en bescherming van erfgoed, zoals monumenten, landschappen en immaterieel erfgoed. Het doel is om erfgoed beter te beschermen en te integreren in toekomstige ruimtelijke plannen. Het beleid is ontwikkeld na gesprekken met lokale organisaties en experts. Het vormt een kader voor de komende zes jaar en zal verder uitgewerkt worden in een Omgevingsprogramma Erfgoed. Er zijn echter zorgen over mogelijke vertragingen door beperkte middelen. Als alternatief kan de gemeente doorgaan zonder beleid, maar dat zou de integrale aanpak en bescherming van erfgoed bemoeilijken. De gemeenteraad zal binnenkort beslissen over de vaststelling van dit beleid.

RV vaststelling erfgoedbeleid datum besluit aangepast.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen nota erfgoedbeleid

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen nota erfgoedbeleid". Het voorstel betreft de vaststelling van een integraal erfgoedbeleid voor de gemeente Waadhoeke. Dit beleid biedt kaders voor de omgang met erfgoed, variërend van monumenten en landschappen tot immaterieel erfgoed zoals taal en sport. Het beleid is gebaseerd op drie leidende principes: bewustwording, verbinding en bescherming. Het doel is om goed onderbouwde besluiten te nemen over erfgoedbeheer, met een langetermijnvisie. Het erfgoedbeleid vormt het kader voor de komende zes jaar en zal worden uitgewerkt in een Omgevingsprogramma Erfgoed.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor het erfgoedbeleid en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden beschrijft. Het bevat een uitgebreide motivering en beschrijft de stappen die zijn genomen om tot de nota te komen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het erfgoedbeleid vast te stellen. De raad heeft eerder de startnotitie goedgekeurd en heeft input geleverd tijdens kernsessies.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorgestelde erfgoedbeleid willen vaststellen, wat inhoudt dat zij de voorgestelde kaders en principes voor erfgoedbeheer onderschrijven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART in termen van het beoogde effect, zoals het vergroten van historisch besef en bescherming van erfgoed. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nota erfgoedbeleid vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien er gesprekken en interviews zijn gehouden met organisaties, instellingen en experts die zich bezighouden met erfgoed in de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het beleid gericht is op het behoud en de bescherming van erfgoed voor toekomstige generaties.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van het erfgoedbeleid. De nota vermeldt dat er geen financiën gemoeid zijn met de vaststelling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedbeleid Bewustwording Verbinding Bescherming Monumenten Omgevingsprogramma Immaterieel erfgoed Erfgoedwet Omgevingswet Cultuurhistorische waarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel vaststelling erfgoedbeleid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Vaststellen Nota Erfgoedbeleid

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen nota erfgoedbeleid". Het voorstel betreft de vaststelling van een integraal erfgoedbeleid voor de gemeente Waadhoeke. Dit beleid biedt kaders voor de omgang met erfgoed, variërend van monumenten en landschappen tot immaterieel erfgoed zoals taal en sport. Het beleid is gebaseerd op de principes van bewustwording, verbinding en bescherming en is bedoeld om goed onderbouwde, langetermijnbesluiten te faciliteren. Het erfgoedbeleid zal de komende zes jaar als kader dienen en wordt verder uitgewerkt in een Omgevingsprogramma Erfgoed.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur en beschrijft de achtergrond, doelstellingen en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, de exacte inzet van middelen en capaciteit is nog onbekend, wat een lacune in de volledigheid vormt.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het erfgoedbeleid vast te stellen. De raad heeft eerder input geleverd tijdens kernsessies en wordt geacht periodiek geïnformeerd te worden over de voortgang van de uitvoering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorgestelde erfgoedbeleid willen vaststellen. Dit omvat keuzes over de prioritering van erfgoedbescherming en de integratie van erfgoed in ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het beoogde effect is meetbaar in termen van bewustwording en bescherming, maar specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onbekende inzet van middelen kan een probleem vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota erfgoedbeleid vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien gesprekken en interviews zijn gehouden met diverse organisaties en experts. Hun input is verwerkt in de beleidsnota.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien erfgoedbescherming bijdraagt aan het behoud van culturele en historische waarden voor toekomstige generaties.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van het erfgoedbeleid. Echter, de uitvoering kan vertraging oplopen door een gebrek aan middelen en capaciteit, wat indirecte financiële implicaties kan hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedbeleid Bewustwording Verbinding Bescherming Monumenten Immaterieel erfgoed Omgevingsprogramma Cultuurhistorische waarden Erfgoedwet Omgevingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3639 voorblad.pdf
Bijlage 1 Conceptnota erfgoedbeleid gemeente Waadhoeke.pdf
Bijlage 2 Startnotitie erfgoedbeleid.pdf

Agendapunt 09 Regiodeal projecten - SEAP 3

Waadhoeke zet in op regionale economische groei met SEAP 3

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met een financiële bijdrage aan het Sociaal Economisch Actieprogramma (SEAP) 3, dat de regionale economie in Noordwest-Friesland moet versterken. Het programma, onderdeel van de Regiodeal, streeft naar een groei van het Bruto Regionaal Product met 22% in de periode 2026-2028.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Waadhoeke werd het voorstel om € 464.122 uit de reserve Regiodeal beschikbaar te stellen voor SEAP 3 uitgebreid besproken. Het programma, dat een samenwerking is tussen overheden, onderwijsinstellingen en ondernemers, heeft als doel de regionale economie te versterken. De gemeente Harlingen en de provincie Fryslân dragen ook bij aan de financiering.

"SEAP-3 is geen luxe maar een noodzakelijke investering in de gemeenschap van Waadhoeke," benadrukte B. Vollema van de FNP. Hij onderstreepte het belang van het programma voor het behoud van werkgelegenheid en het bieden van toekomstperspectief aan jongeren in de regio. Vollema benadrukte dat regionale samenwerking essentieel is om de lokale kracht te behouden.

D. Kamstra van Gemeentebelangen vroeg zich af hoe flexibel het programma is: "Kunnen we gaandeweg tot andere inzichten komen en kunnen we dan nog wijzigingen doorvoeren?" Hij wees op de noodzaak om projecten bij te sturen en vroeg naar de mogelijkheid om na de verkiezingen nieuwe projecten toe te voegen.

Wethouder M. van der Meer legde uit dat bijsturen mogelijk is en dat er een evaluatie door het Planbureau Fryslân plaatsvindt. "Het SEAP is een programma van de lange adem," aldus Van der Meer. Ze benadrukte dat de samenwerking met onderwijs en ondernemers goed verloopt en dat er ruimte is voor aanpassingen op basis van de evaluatie.

Een punt van zorg was de bijdrage van de gemeente Leeuwarden. Kamstra merkte op dat Leeuwarden wel participeert, maar dat hun financiële bijdrage niet duidelijk in de stukken vermeld staat. Van der Meer verduidelijkte dat Leeuwarden bijdraagt op Regiodeal-niveau, maar dat dit niet specifiek in de SEAP 3-begroting is opgenomen.

De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel, met de toezegging dat er een financiële update zal volgen om de bijdragen van alle betrokken partijen inzichtelijk te maken. Het programma kan nu van start gaan, met als doel de regio economisch te versterken en toekomstbestendig te maken.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt om een financiële bijdrage te leveren aan het Sociaal Economisch Actieprogramma (SEAP) 3 voor de periode 2026-2028. Dit programma is een samenwerking tussen overheden, onderwijsinstellingen en ondernemers in de regio Noordwest-Friesland en maakt deel uit van de Regiodeal. Het doel is om de regionale economie te versterken en het Bruto Regionaal Product met 22% te laten groeien. De raad wordt gevraagd om € 464.122 beschikbaar te stellen uit de reserve Regiodeal. Dit bedrag is onderdeel van een totale cofinanciering van € 544.122, waarvan € 80.000 al gedekt is door een ander budget. De gemeente Harlingen en de provincie Fryslân dragen ook bij aan de financiering. Er is vertrouwen dat andere regiopartners hun financiële bijdragen zullen leveren. Als de middelen beschikbaar komen, zal het programma de komende drie jaar worden uitgevoerd.

RV SEAP III.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regiodeal projecten – SEAP 3". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Waadhoeke om een cofinancieringsbijdrage van € 464.122 beschikbaar te stellen voor het Sociaal Economisch Actieprogramma (SEAP) 3 voor de periode 2026-2028. Dit programma, dat sinds 2023 deel uitmaakt van de Regiodeal, richt zich op de economische groei in de regio Noardwest Fryslân door samenwerking tussen overheden, onderwijs en ondernemers. Het doel is een groei van 22% van het Bruto Regionaal Product bovenop de autonome groei. De financiering komt uit de reserve Regiodeal.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelen en financiële aspecten van SEAP 3. Er is echter weinig detail over specifieke projecten binnen SEAP 3.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van de cofinancieringsbijdrage en het dekken van dit bedrag uit de reserve Regiodeal.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de cofinanciering willen goedkeuren, wat invloed heeft op de beschikbaarheid van rijksmiddelen en de voortgang van SEAP 3.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART, met een specifiek doel (22% groei van het BRP) en een tijdsperiode (2026-2028). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer gedetailleerde meetbare doelen binnen SEAP 3 zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het uitvoeringsplan SEAP 3 te erkennen en de cofinancieringsbijdrage van € 464.122 beschikbaar te stellen uit de reserve Regiodeal.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking tussen overheid, onderwijs en ondernemers, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op economische structuurversterking en innovatie.

Financiële gevolgen:
De totale kosten voor SEAP 3 bedragen € 2.646.445. De cofinanciering van Waadhoeke bedraagt € 544.122, waarvan € 80.000 uit een jaarlijks budget komt en € 464.122 uit de reserve Regiodeal. De reserve Regiodeal heeft na deze onttrekking nog een saldo van € 2.602.698.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Economisch Actieprogramma (SEAP) Regiodeal Cofinanciering Noordwest-Friesland Uitvoeringsplan Overheden, onderwijs, ondernemers Economische groei Bruto Regionaal Product Ontwikkelperspectief Innovatiekracht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3614 voorblad.pdf
Bijlage 1 Uitvoeringsplan SEAP 3 2026-2028.pdf

Agendapunt 10 (Her)benoemen leden Adviescommissie Omgevingskwaliteit 2026

Waadhoeke stemt in met herbenoeming Adviescommissie Omgevingskwaliteit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft ingestemd met het voorstel om de leden van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit voor 2026 te herbenoemen. De VVD-fractie uitte echter kritiek op het functioneren van de commissie en stemde als enige tegen.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt om de leden van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit voor 2026 te (her)benoemen of te ontslaan. Deze commissie, die bestaat uit de Welstandscommissie en de Monumentencommissie, speelt een belangrijke rol in de omgevingskwaliteit. De leden worden gekozen op basis van deskundigheid en onafhankelijkheid. Het besluit is onderdeel van de afspraken binnen de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem, waaraan meerdere Friese gemeenten deelnemen. Er zijn geen alternatieven voor dit besluit en de kosten worden gedekt door de gemeentebegroting en legesinkomsten. Zodra er een besluit is genomen, wordt hûs en hiem geïnformeerd.

RV (Her)benoemen leden Adviescommissie Omgevingskwaliteit 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: (Her)benoeming leden Adviescommissie Omgevingskwaliteit 2026

Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarlijkse (her)benoeming en ontslag van leden van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit voor het jaar 2026. Deze commissie, onderdeel van de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem, bestaat uit de Welstandscommissie en de Monumentencommissie. De leden worden geselecteerd op basis van deskundigheid en onafhankelijkheid. Het voorstel is een wettelijke verplichting en volgt een roulatiemodel voor de benoemingstermijnen. De kosten voor deelname aan de regeling worden gedekt vanuit de gemeentebegroting en legesinkomsten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke verplichting en de procedure voor (her)benoeming en ontslag van commissieleden beschrijft. Het bevat de benodigde informatie over de achtergrond, motivering, en financiële dekking.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de (her)benoeming en ontslag van de commissieleden. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde leden.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel grotendeels een wettelijke verplichting volgt. De raad kan echter overwegen of de selectiecriteria voor de commissieleden voldoende zijn en of de samenstelling van de commissie de gewenste diversiteit en deskundigheid weerspiegelt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd buiten de benoeming zelf. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de leden van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit te (her)benoemen of te ontslaan voor het jaar 2026.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel. Het betreft een interne procedure zonder directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissieleden en niet op inhoudelijke beleidskwesties.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten voor deelname aan de Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem, die worden gedekt vanuit de gemeentebegroting en legesinkomsten voor omgevingsvergunningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Adviescommissie Omgevingskwaliteit hûs en hiem (Her)benoeming Welstandscommissie Monumentencommissie Gemeenschappelijke Regeling Commissieleden Onafhankelijkheid Flexibiliteit Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3685 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Brief Hûs en Hiem 11 november 2025.pdf

Agendapunt 11 Kaderbrief 2027 - 2030 en wijziging GR Veiligheidsregio Fryslân

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) stuurt de Kaderbrief 2027-2030 naar de Friese gemeenteraden. Deze brief beschrijft belangrijke ontwikkelingen die invloed kunnen hebben op de meerjarenbegroting. Gemeenteraden kunnen via een zienswijze invloed uitoefenen op het beleid en de begroting. Daarnaast biedt de VRF een ontwerp voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling aan, dat ook ter zienswijze wordt aangeboden. Het voorstel is om kennis te nemen van de Kaderbrief en het ontwerp voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling, maar geen zienswijze in te dienen. De Kaderbrief geeft een realistisch beeld van de benodigde middelen voor de VRF om haar taken uit te voeren. De wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling zorgen voor een actuele topstructuur en bestuurlijke continuïteit. Gemeenteraden kunnen tot 30 januari 2026 zienswijzen indienen. De uiteindelijke besluiten worden in maart 2026 genomen.

RV Kaderbrief 2027 - 2030 en wijziging GR Veiligheidsregio Fryslân.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2027 - 2030 en wijziging GR Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel betreft de Kaderbrief 2027-2030 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) en de wijziging van de gemeenschappelijke regeling (GR). De Kaderbrief beschrijft de belangrijkste ontwikkelingen die invloed kunnen hebben op de meerjarenbegroting van de VRF. Gemeenteraden kunnen middels een zienswijze richting geven aan het beleid en de begroting. De wijziging van de GR is noodzakelijk vanwege een gewijzigde topstructuur binnen de VRF. Het voorstel adviseert de raad om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het zowel de inhoudelijke als financiële ontwikkelingen behandelt en de noodzaak van de wijzigingen in de GR toelicht. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de veranderingen en de gevolgen daarvan.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de Kaderbrief en de voorgestelde wijzigingen in de GR. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar het voorstel adviseert om dit niet te doen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze op de Kaderbrief en de wijziging van de GR. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde ontwikkelingen en wijzigingen zonder verdere opmerkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar biedt wel een duidelijk overzicht van de financiële en beleidsmatige ontwikkelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de Kaderbrief en de wijziging van de GR en om geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen sprake geweest van inwonersparticipatie bij het opstellen van dit advies.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een aandachtspunt binnen de ontwikkelingen van de VRF, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedetailleerd beschreven, inclusief de verwachte stijging van de gemeentelijke bijdrage aan de VRF. Het voorstel geeft aan dat de stijging als autonome ontwikkeling moet worden verwerkt in de kadernota 2027-2030. Het is nog onduidelijk in hoeverre deze stijging gecompenseerd zal worden via de algemene uitkering uit het Gemeentefonds.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2027 – 2030 Gemeenschappelijke regeling (GR) Zienswijze Financiële ontwikkelingen Topstructuur Gemeenteraden Beleidsontwikkelingen Autonome ontwikkelingen Bestuurlijke continuïteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3660 voorblad.pdf
Bijlage 1 Brief van Veiligheidsregio Fryslân inzake Aanbiedingsbrief kaderbrief VRF 2027-2030.pdf
Bijlage 2 Kaderbrief 2027 - 2030.pdf
Bijlage 3 Brief van Veiligheidsregio Fryslân inzake Aanbiedingsbrief wijziging GR.pdf
Bijlage 4 Bijlage a - Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling VRF 2025.pdf
Bijlage 5 Bijlage b - Was wordt lijst Gemeenschappelijke regeling VRF 2025.pdf
Bijlage 6 Bijlage c - Tekst Gemeenschappelijke regeling VRF 2024.pdf
Bijlage 7 Bijlage d - Geconsolideerde tekst Gemeenschappelijke regeling VRF 2025.pdf

Agendapunt 12 Leidingenverordening en Telecommunicatieverordening Waadhoeke 2026

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt om nieuwe regels in te voeren voor het beheer van ondergrondse infrastructuur. Deze regels, de Leidingenverordening Waadhoeke 2026 en de Telecommunicatieverordening Waadhoeke 2026, moeten zorgen voor een gelijke behandeling van alle netbeheerders en meer controle geven over de ondergrondse ruimte. Dit is belangrijk vanwege ontwikkelingen zoals de energietransitie en klimaatadaptatie, die meer druk op de ondergrondse ruimte zetten. De nieuwe regels moeten de huidige versnipperde privaatrechtelijke overeenkomsten vervangen en de gemeente in staat stellen om beter te sturen op de aanleg, het onderhoud en de verwijdering van kabels en leidingen. De invoering van deze regels zou ook leiden tot hogere legesopbrengsten voor de gemeente. De raad moet nog beslissen over het voorstel.

RV Leidingenverordening en Telecommunicatieverordening Waadhoeke 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Leidingenverordening Waadhoeke 2026 en Telecommunicatieverordening Waadhoeke 2026". Het voorstel beoogt de vaststelling van twee verordeningen om de ondergrondse infrastructuur in de gemeente Waadhoeke te reguleren. Door de toenemende vraag naar ondergrondse ruimte vanwege ontwikkelingen zoals de energietransitie, is er behoefte aan een uniform juridisch kader. De verordeningen zorgen voor gelijke behandeling van netbeheerders en bieden de gemeente meer regie over de ondergrond. Dit moet leiden tot een efficiënter gebruik van de ruimte, minder overlast en betere bescherming van de leefomgeving.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor de regulering van ondergrondse infrastructuur. Het bevat argumenten, beoogde effecten, en een overzicht van de juridische en financiële implicaties.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de voorgestelde verordeningen vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de juridische kaders voor de ondergrondse infrastructuur in de gemeente bepaalt.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vaststellen van de nieuwe verordeningen of het voortzetten van de huidige privaatrechtelijke werkwijze. De keuze heeft implicaties voor de regie die de gemeente kan voeren en de rechtszekerheid voor netbeheerders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Leidingenverordening Waadhoeke 2026 en de Telecommunicatieverordening Waadhoeke 2026 vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; netbeheerders zijn geïnformeerd en konden hun zienswijze geven, maar er zijn geen reacties ontvangen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de verordeningen bijdragen aan een efficiënter gebruik van de ondergrondse ruimte en de bescherming van de fysieke leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De invoering van de verordeningen biedt een juridische basis voor het heffen van leges, wat leidt tot hogere legesopbrengsten. Daarnaast is er een nadeelcompensatieregeling voor netbeheerders die schade lijden door gemeentelijke activiteiten. De financiële dekking wordt deels voorzien door deze leges en compensatieregelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ondergrondse infrastructuur Energietransitie Klimaatadaptatie Digitale connectiviteit Netbeheerders Publiekrechtelijke regelingen Leidingenverordening Telecommunicatieverordening Rechtszekerheid Nadeelcompensatieregeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3696 voorblad.pdf
Bijlage 1 Leidingenverordening Waadhoeke 2026.pdf
Bijlage 2 Telecommunicatieverordening Waadhoeke 2026.pdf
Bijlage 3 Handboek kabels en leidingen Waadhoeke 2026.pdf
Bijlage 4 Nadeelcompensatieregeling Waadhoeke 2026.pdf

Agendapunt 13 Statutenwijziging Elan Onderwijsgroep

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt een voorstel om de statuten van Elan Onderwijsgroep te wijzigen. Deze wijziging houdt in dat de bestuursstructuur verandert van een one tier- naar een two tier-model, met een Raad van Toezicht en een College van Bestuur. Dit sluit aan bij de huidige praktijk en landelijke ontwikkelingen in het onderwijs. Ook wordt het doel van Elan aangepast, zodat het alleen openbaar onderwijs aanbiedt. De gemeenteraad behoudt enkele bevoegdheden, zoals het benoemen van leden van de Raad van Toezicht en het goedkeuren van statutenwijzigingen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente en is in overleg met betrokken gemeenten en Elan tot stand gekomen. De raad moet nog besluiten over de goedkeuring van de gewijzigde statuten en de benoeming van de leden van de Raad van Toezicht.

RV Statutenwijziging Elan Onderwijsgroep.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Statutenwijziging Elan Onderwijsgroep". Het voorstel betreft de goedkeuring van gewijzigde statuten voor de Elan Onderwijsgroep, die een overgang van een one tier- naar een two tier-bestuursstructuur behelzen. Dit houdt in dat het Algemeen Bestuur wordt vervangen door een Raad van Toezicht en een College van Bestuur. Daarnaast wordt het doel van de stichting aangepast om uitsluitend openbaar onderwijs aan te bieden. De wijzigingen zijn in lijn met de huidige praktijk en landelijke ontwikkelingen in governance binnen het onderwijs. De gemeenteraad moet instemmen met deze wijzigingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de voorgestelde wijzigingen, de redenen daarvoor, en de wettelijke context.

Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet instemmen met de statutenwijziging. Daarnaast benoemt de raad de leden van de Raad van Toezicht.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde governance-structuur en de focus op uitsluitend openbaar onderwijs. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er belangengroepen zijn die bijzonder onderwijs ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om goedkeuring te verlenen aan de gewijzigde statuten en de benoemingen in de Raad van Toezicht te bevestigen.

Participatie:
Het voorstel is tot stand gekomen in overleg met de betrokken gemeenten en de Elan Onderwijsgroep, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op governance en onderwijsstructuur.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente als gevolg van dit voorstel. Dit wordt expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Elan Onderwijsgroep Statutenwijziging Raad van Toezicht College van Bestuur Governance Openbaar onderwijs Wet op het primair onderwijs (WPO) Bestuursstructuur Toezicht Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (WBTR)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3682 voorblad.pdf
Bijlage 1 Statuten Elan Onderwijsgroep 2018.pdf
Bijlage 2 Nieuwe statuten Elan Onderwijsgroep 2026.pdf

Agendapunt 14 Bijdrage Fryslân Bloeit 2026

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke overweegt om € 20.000 beschikbaar te stellen aan de organisatie Fryslân Bloeit voor het jaar 2026. Fryslân Bloeit ondersteunt dorpen en wijken in Friesland bij het organiseren van bloeiweken, die gericht zijn op duurzaamheid, gezondheid en sociale samenhang. Het geld zou komen uit de bestemmingsreserve Ontwikkellijnen. Het initiatief sluit aan bij de doelen van het coalitieakkoord en de herijking Ontwikkelperspectief. Er zijn echter onzekerheden, zoals het aantal dorpen dat zich zal aanmelden en of het bedrag voldoende is. Alternatieven zijn geen bijdrage geven of een ander bedrag beschikbaar stellen. Na een besluit zal Fryslân Bloeit geïnformeerd worden over de beschikbare middelen.

RV Adviesnota Raad - Bijdrage Fryslân Bloeit 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bijdrage Fryslân Bloeit 2026

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bijdrage Fryslân Bloeit 2026". Het voorstel beoogt een financiële bijdrage van € 20.000 beschikbaar te stellen aan de organisatie Fryslân Bloeit. Deze organisatie ondersteunt dorpen en wijken in Friesland bij het organiseren van een bloeiweek, gericht op duurzaamheid, ontmoeting, beweging, gezondheid en natuur. De bijdrage wordt gedekt uit de bestemmingsreserve Ontwikkellijnen, zodat dorpen en wijken in Waadhoeke in 2026 ondersteuning kunnen ontvangen voor hun bloeiweek.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelstellingen, de financiële dekking, en de verwachte effecten. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals het aantal deelnemende dorpen, die niet volledig kunnen worden ingeschat.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet beschikbaar stellen van de financiële bijdrage van € 20.000 en de dekking hiervan uit de bestemmingsreserve Ontwikkellijnen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de bijdrage willen verstrekken, geen bijdrage willen verstrekken, of een ander bedrag willen toekennen. Deze keuze beïnvloedt hoeveel dorpen en wijken in Waadhoeke kunnen deelnemen aan de bloeiweek.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de dekking, maar er is onzekerheid over het aantal deelnemende dorpen, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over deelname kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde € 20.000 beschikbaar stellen voor Fryslân Bloeit 2026 en dit bedrag dekken uit de bestemmingsreserve Ontwikkellijnen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat Fryslân Bloeit verantwoordelijk is voor de participatie en begeleiding van de dorpen en wijken. De organisatie informeert de dorpen over de bloeiweek en begeleidt hen tijdens het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de bloeiweken activiteiten omvatten die gericht zijn op natuur en gezondheid, en bijdragen aan een duurzame leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen maximaal € 20.000, te dekken uit de bestemmingsreserve Ontwikkellijnen. De huidige stand van deze reserve is € 3.726.558, en na aftrek van het volledige bedrag zou er € 3.706.558 overblijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fryslân Bloeit Bloeiweek Friesland Duurzaamheid Ontmoeting Gezondheid Natuur Bestemmingsreserve Ontwikkellijnen Coalitieakkoord Ontwikkelperspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3710 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Afspraken deelname Bloei dorp of wijk met gemeente.pdf

Agendapunt 15 Inzetten bestemmingsreserve noodfonds ondersteunende maatregelen energiearmoede en impuls cultuurveld

Samenvatting

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waadhoeke overweegt om een bedrag van € 357.442 uit de bestemmingsreserve 'Noodfonds ondersteunende maatregelen energiearmoede en impuls cultuurveld' te gebruiken voor de Energiearmoede aanpak. Dit plan moet nog worden goedgekeurd door de gemeenteraad. Het doel is om inwoners met lage inkomens te helpen hun energierekening te verlagen en hun woningen te verduurzamen. De gemeente heeft al een succesvolle aanpak voor energiearmoede, die ze willen voortzetten met deze middelen. Er zijn alternatieven overwogen, zoals het starten van een nieuw project of het laten vrijvallen van de middelen in de Algemene Reserve, maar de voorkeur gaat uit naar het voortzetten van de bestaande aanpak. De gemeenteraad zal hierover beslissen in de vergadering van 29 januari 2026.

RV Adviesnota Raad - Inzetten bestemmingsreserve noodfonds ondersteunende maatregelen energiearmoede.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Inzetten deel noodfonds van de bestemmingsreserve ondersteunende maatregelen energiearmoede en impuls cultuurveld

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inzetten deel noodfonds van de bestemmingsreserve ondersteunende maatregelen energiearmoede en impuls cultuurveld." Het voorstel beoogt om € 357.442 uit de bestemmingsreserve in te zetten voor de voortzetting van de Energiearmoede aanpak van de gemeente Waadhoeke. Deze aanpak helpt inwoners met lage inkomens om hun energierekening te verlagen en hun woningen te verduurzamen. Het bedrag wordt als incidenteel budget opgenomen in de begroting van 2026.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de herkomst en het beoogde gebruik van de middelen, evenals de context van de bestaande Energiearmoede aanpak. Er worden ook alternatieven en risico's besproken.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het inzetten van de middelen uit de bestemmingsreserve voor de Energiearmoede aanpak en het opnemen van dit bedrag in de begroting van 2026.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de bestaande Energiearmoede aanpak met de beschikbare middelen of het ontwikkelen van een nieuw project of het laten vrijvallen van de middelen in de Algemene Reserve.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de voortzetting van de aanpak. Het is echter minder specifiek over de exacte duur en de verwachte resultaten van de voortzetting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bedrag van € 357.442 in te zetten voor de Energiearmoede aanpak en dit als incidenteel budget op te nemen in de begroting van 2026.

Participatie:
Er is geen directe participatie in deze fase van het voorstel. De aanpak komt voort uit een eerder participatieproces bij de ontwikkeling van de Duurzaamheidsagenda.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verduurzamen van woningen en het verlagen van de energierekening voor inwoners met lage inkomens.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van het inzetten van € 357.442 uit de bestemmingsreserve. Het geeft aan dat zodra de SPUK-middelen zijn uitgeput, de uitgaven ten laste van de gemeentelijke middelen zullen komen. Er is geen specifieke dekking voor de periode na 2026 genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energiearmoede Bestemmingsreserve Noodfonds Cultuurveld Energiearmoede aanpak SPUK (Specifieke Uitkering middelen aanpak energiearmoede) Energiebesparende maatregelen Witgoedwissel Verduurzaming Inwoners met lage inkomens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3709 voorblad.pdf

Agendapunt 16 Ontwikkeling Bloemketerp Franeker

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om een voorbereidingskrediet van € 552.000 beschikbaar te stellen voor de gebiedsontwikkeling van Bloemketerp in 2026. Dit krediet is nodig voor diverse werkzaamheden, zoals het voorbereiden van scenario's voor sportvoorzieningen, het verkennen van maatregelen in de openbare ruimte, en het uitvoeren van conditionerende onderzoeken. Het bedrag zou worden gedekt uit de algemene reserve. De raad heeft budgetrecht en moet hierover beslissen. Als het krediet niet wordt toegekend, kan de voorbereiding van de gebiedsontwikkeling niet starten. Er zijn nog onzekerheden over mogelijke inkomsten uit het gebied, waardoor toekomstige opbrengsten aan de algemene reserve worden toegevoegd. De raad bespreekt dit voorstel op 29 januari 2026.

Raadsvoorstel Ontwikkeling Bloemketerp Franeker.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwikkeling Bloemketerp Franeker". Het doel is om een voorbereidingskrediet van € 552.000 beschikbaar te stellen voor de gebiedsontwikkeling van Bloemketerp in 2026. Dit krediet is bedoeld voor diverse voorbereidende werkzaamheden zoals het ontwikkelen van scenario’s voor sportvoorzieningen, het uitvoeren van conditionerende onderzoeken, en projectbegeleiding. De kosten worden gedekt uit de algemene reserve. Het voorstel is een vervolg op eerdere besluiten over de landschappelijke en stedenbouwkundige inpassing van scholen en sportvoorzieningen in het gebied.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele onzekerheden, zoals het ontbreken van een complete scope en offertes voor alle werkzaamheden. Er is ook geen participatie met derden geweest vanwege de financiële aard van het besluit.

Rol van de Raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om het voorbereidingskrediet goed te keuren, gezien hun budgetrecht. Dit is essentieel voor de voortgang van de gebiedsontwikkeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het krediet willen goedkeuren, wat invloed heeft op de voortgang van de gebiedsontwikkeling. Ze moeten ook overwegen of het gebruik van de algemene reserve gerechtvaardigd is.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag en de beoogde werkzaamheden. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk door de onzekerheden in de scope en offertes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige inkomsten is een risico.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingskrediet van € 552.000 al dan niet beschikbaar te stellen en te dekken uit de algemene reserve.

Participatie:
Er is geen participatie met derden geweest, omdat het voorstel een financiële beslissing betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 552.000, gedekt uit de algemene reserve. Er is een risico dat toekomstige inkomsten niet voldoende zijn om de kosten te dekken, wat invloed kan hebben op de algemene reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsontwikkeling Bloemketerp Voorbereidingskrediet Algemene reserve Scholen AMS en De Kabas Multifunctionele sportvoorziening Openbare ruimte Nieuwbouw zwembad Conditionerende onderzoeken Projectbegeleiding Inschrijfvergoeding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3714 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Raadsmemo Stand van zaken Bloemketerp Franeker.pdf

Agendapunt 17 Perspectief Waddenkust

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke overweegt om op 29 januari 2026 het 'Perspectief op de Waddenkust' vast te stellen. Dit perspectief is bedoeld om richting te geven aan de ontwikkeling en inrichting van het Waddenkustgebied voor de komende jaren. Het biedt houvast voor toekomstige keuzes en maakt duidelijk welke positie de gemeente inneemt. Het perspectief sluit aan bij bestaande beleidsdoelen en bevordert een integrale samenwerking tussen verschillende belanghebbenden, zoals inwoners, ondernemers en natuurorganisaties. Er zijn echter ook kanttekeningen, zoals mogelijke verschillen met andere visies in het gebied. Als alternatief kan ervoor worden gekozen het perspectief niet vast te stellen, wat zou betekenen dat de gemeente minder goed in staat is om een samenhangende aanpak te hanteren. De kosten voor de ontwikkeling van het perspectief bedragen € 18.250,- exclusief BTW.

RV Perspectief Waddenkust na amendement.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Perspectief op de Waddenkust". Het betreft de vaststelling van een strategisch document dat richting geeft aan de toekomstige ontwikkeling en inrichting van het Waddenkustgebied in de gemeente Waadhoeke. Het perspectief is bedoeld om de gemeente te helpen inspelen op uitdagingen zoals dijkversterking, natuurherstel, biodiversiteit, toerisme, en klimaatadaptatie. Het document biedt een afwegingskader voor besluitvorming en bevordert een integrale aanpak waarbij verschillende stakeholders betrokken zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen, en betrokken partijen. Het bevat ook een overzicht van de participatieprocessen en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet het perspectief vaststellen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde richting en het afwegingskader voor toekomstige beslissingen in het Waddenkustgebied.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen natuurbehoud, landbouw, en economische ontwikkeling. Er moet ook worden gekozen hoe de gemeente zich positioneert ten opzichte van andere stakeholders en samenwerkingspartners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een duidelijk kader biedt voor toekomstige beslissingen. Echter, de meetbaarheid van de effecten kan verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het "Perspectief op de Waddenkust" vast te stellen met de voorgestelde wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met publieksessies en schriftelijke inbreng van diverse stakeholders, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op natuurherstel, biodiversiteit, en klimaatadaptatie.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de ontwikkeling van het perspectief bedragen €18.250,- exclusief BTW, gedekt door het budget 'Ontwikkellijnen'. Verdere financiële implicaties worden niet gedetailleerd besproken, maar het document biedt een kader voor toekomstige investeringen en beslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waddenkustgebied Perspectief Ontwikkeling Uitdagingen Samenwerking Biodiversiteit Klimaatadaptatie Landbouw Natuurherstel Toerisme

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Perspectief Waddenkust.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Perspectief op de Waddenkust". Het richt zich op het ontwikkelen van een toekomstvisie voor de Waddenkust van Waadhoeke om in te spelen op uitdagingen en ontwikkelingen in het gebied. Het perspectief biedt een kader voor integrale keuzes en samenwerking met belanghebbenden zoals landbouw- en natuurorganisaties, ondernemers en overheden. Het doel is om de kust en het achterliggende land duurzaam te ontwikkelen en in te richten, met aandacht voor thema's als dijkversterking, natuurherstel, biodiversiteit, toerisme, klimaatadaptatie en waterkwaliteit.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke richting en kader voor toekomstige beslissingen en samenwerking. Er zijn echter enkele kanttekeningen over mogelijke verschillen met andere visies en de noodzaak om de omgevingsvisie aan te vullen.

Rol van de Raad:
De raad moet het perspectief vaststellen, wat hen in staat stelt om een duidelijke positie in te nemen in gebiedsprocessen en ontwikkelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het perspectief willen vaststellen, wat invloed heeft op de integrale ontwikkeling van het gebied en de samenwerking met andere partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het biedt een meetbaar effect door richting te geven aan de ontwikkeling van het gebied. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van doelen en tijdlijnen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen om het "Perspectief op de Waddenkust" vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van een publiekssessie en schriftelijke inbreng van stakeholders. Dit geeft aan dat er inspraak is geweest van diverse belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aandacht voor natuurherstel, biodiversiteit, klimaatadaptatie en energie.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor de ontwikkeling van het perspectief bedragen €18.250,- (excl. BTW), gedekt door het budget 'Ontwikkellijnen'. Verdere financiële implicaties worden niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waddenkustgebied Perspectief Opgaven Uitdagingen Samenwerking Biodiversiteit Klimaatadaptatie Natuurherstel Leefbaarheid Toerisme

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
17. Amendement inzake Toevoeging inzetten op geen schaduwwerking binnendijks en geen uitbreiding van het Nature 2000 gebied def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Perspectief Waddenkust" en richt zich op het toevoegen van bepalingen die schaduwwerking en uitbreiding van het Natura 2000-gebied binnendijks moeten voorkomen. Het benadrukt de economische belangen van de agrarische sector en pleit voor landbouw in balans met de natuur. Het amendement stelt voor om landbouw als een gelijkwaardige pijler binnen de brede welvaart te erkennen en te waarborgen dat binnendijkse landbouwgrond niet automatisch voor ander gebruik beschikbaar is.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op duidelijke punten, maar het kan uitgebreider zijn in termen van de impactanalyse en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het "Perspectief op de Waddenkust".

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van agrarische belangen versus ecologische uitbreidingen van Natura 2000. Dit omvat het balanceren van economische groei met milieubehoud.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de toekomstige ontwikkeling van het gebied en de agrarische sector.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, wat een gemis is in termen van inclusiviteit en draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de balans tussen landbouw en natuur. Het voorstel richt zich op het behoud van landbouwgrond, wat invloed heeft op duurzaam landgebruik.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt moet worden.

Conclusie:
Het amendement is aangenomen/verworpen (informatie ontbreekt). Het vereist een zorgvuldige afweging van economische en ecologische belangen, met aandacht voor participatie en financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Natura 2000 Schaduwwerking Binnendijks Landbouw Agrarische sector Werkgelegenheid Exportpositie Natuur Bufferzone Brede welvaart

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 3708 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Perspectief op de Waddenkust gemeente Waadhoeke.pdf
Bijlage 2 - Oplegger Perspectief op de Waddenkust.pdf
Bijlage 3 - Gespreksverslagen inbreng publiekssessie.pdf
Bijlage 4 - Schriftelijke reactie - Visie van DOM Barradiel.pdf
Bijlage 5 - Schriftelijke reactie - It Fryske Gea.pdf
Bijlage 5A - Ecologisch perspectief Friese Waddenzeekust.pdf
Bijlage 5B - Verkenning ecologische-kansen-Koehool-Lauwersmeer.pdf
Bijlage 5C - Advies Waadfugelgroep Fryske feriening foar fjildbiology over het Project Op paad lans it Waad.pdf

29-01-2026 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 01 Opening

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Onbekende spreker

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Onbekende spreker

Agendapunt 03 Mededelingen

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Agendapunt 04.a Vaststellen besluitenlijsten voorgaande raadsvergadering d.d. 18 december 2025

Vz.a. Van De Nadort

Onbekende spreker

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Onbekende spreker

Agendapunt 04.b Vaststellen Toezeggingenlijst

Gemeenteraad Waadhoeke: Vergunningen, Beplanting en Mantelzorg in de Schijnwerpers

Samenvatting

Gemeenteried Waadhoeke: Fergunningen, Beplanting en Mantelsorg yn de Skynwerpers

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Vz.a. Van De Nadort

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

Agendapunt 05 Insprekers:

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

Vz.a. Van De Nadort

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

R. Santing - ChristenUnie

Vz.a. Van De Nadort

R. Santing - ChristenUnie

Agendapunt 06 Vragenuur:

R. Santing - ChristenUnie

H. Hoekstra - Gemeentebelangen

H. Hoekstra - Gemeentebelangen