Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie, hier is een analyse van een van de voorstellen:

Titel en Samenvatting

Titel: Ontwerpbegroting FUMO 2025

Samenvatting: De gemeenteraad van Waadhoeke heeft een toezegging gedaan om een reactiebrief aan te passen met betrekking tot de ontwerpbegroting van FUMO voor 2025. De raad heeft zorgen geuit over een mogelijk 'ravijnjaar' en wil de financiën nauwlettend in de gaten houden. Deze zorgen moeten worden opgenomen in de reactiebrief die naar FUMO wordt gestuurd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de zorgen van de raad adresseert en een duidelijke actie (aanpassing van de reactiebrief) voorschrijft. Echter, details over hoe de financiële monitoring zal plaatsvinden, ontbreken.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om toezicht te houden op de financiële planning en uitvoering van FUMO. Ze moeten ervoor zorgen dat hun zorgen adequaat worden geadresseerd in de communicatie met FUMO.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen hoe strikt ze willen zijn in hun toezicht op de financiën van FUMO en welke specifieke maatregelen ze willen voorstellen om een 'ravijnjaar' te voorkomen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (deadline 06-06-2024), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of specifieke acties om de financiële situatie te verbeteren.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de aangepaste reactiebrief en of er aanvullende maatregelen nodig zijn om de financiële risico's te mitigeren.

Participatie

Er is geen directe vermelding van participatie van andere belanghebbenden in dit voorstel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het adresseren van de zorgen over een 'ravijnjaar' impliceert dat er mogelijk financiële risico's zijn die moeten worden beheerd. Er is geen informatie over hoe eventuele financiële problemen gedekt zouden worden.

Dit is een analyse van één van de voorstellen. Andere voorstellen in de lijst kunnen op een vergelijkbare manier worden geanalyseerd.

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie is het moeilijk om een gedetailleerde analyse te geven van een specifiek voorstel, amendement of motie, aangezien de lijst voornamelijk bestaat uit ingekomen stukken die voor kennisgeving worden aangenomen. Er is geen specifieke titel of inhoud van een voorstel, amendement of motie die gedetailleerd kan worden geanalyseerd. Echter, ik kan wel een algemene analyse geven van de procedure en de rol van de raad bij het behandelen van ingekomen stukken.

Algemene Analyse van Ingekomen Stukken

Titel en Samenvatting

Er is geen specifieke titel van een voorstel of motie genoemd in de lijst van ingekomen stukken. De stukken variëren van jaarverslagen tot petities en e-mails van verschillende organisaties en individuen.

Volledigheid van het Voorstel

De ingekomen stukken lijken voornamelijk informatief van aard te zijn en worden voor kennisgeving aangenomen. Er is geen indicatie dat deze stukken onvolledig zijn, maar ze lijken geen directe actie of besluitvorming te vereisen.

Rol van de Raad

De rol van de raad bij deze ingekomen stukken is voornamelijk om kennis te nemen van de informatie en, indien nodig, vragen te stellen tijdens de raadsvergadering over de voorgestelde wijze van afhandelen. Sommige stukken worden in handen gesteld van het college voor verdere afdoening.

Politieke Keuzes

Er lijken geen directe politieke keuzes te worden gevraagd op basis van de ingekomen stukken, aangezien de meeste voor kennisgeving worden aangenomen. Politieke keuzes kunnen echter voortkomen uit de discussie over de afhandeling van deze stukken.

SMART-criteria en Inconsistenties

De ingekomen stukken zijn niet specifiek geformuleerd als voorstellen met SMART-doelstellingen (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt, maar de stukken zijn voornamelijk informatief.

Besluit van de Raad

De raad hoeft geen specifiek besluit te nemen over de ingekomen stukken, behalve om ze voor kennisgeving aan te nemen of om vragen te stellen over de afhandeling.

Participatie

Er is geen specifieke vermelding van participatie in de ingekomen stukken, behalve de petitie van bewoners van de binnenstad van Franeker, wat een vorm van burgerparticipatie kan zijn.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de petitie "verduurzamen is een recht", wat aangeeft dat het een relevant onderwerp kan zijn voor verdere discussie.

Financiële Gevolgen

Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in de ingekomen stukken, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

In het algemeen lijken de ingekomen stukken voornamelijk informatief te zijn en vereisen ze geen directe actie van de raad, behalve om kennis te nemen en eventueel vragen te stellen over de afhandeling.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aankoop zwembad Bloemketerp

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Aankoop zwembad Bloemketerp". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om financiële middelen beschikbaar te stellen voor de aankoop van Zwembad Bloemketerp van de Stichting exploitatie Zwembad Bloemketerp. De aankoop is bedoeld om de gemeente meer grip te geven op de exploitatie van het zwembad, dat zich op een unieke locatie in Franeker bevindt. Het voorstel omvat een bedrag van € 460.000, dat ten laste van de algemene reserve wordt gebracht, en de instelling van een bestemmingsreserve kapitaallasten voor het zwembad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en een overzicht van de motivering en argumenten voor de aankoop. Er zijn echter nog onzekerheden over de toekomstige exploitatie en de kosten daarvan.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om het zwembad aan te kopen en de financiële middelen beschikbaar te stellen. De raad heeft de mogelijkheid om wensen en bedenkingen te uiten.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de aankoop van het zwembad steunt, wat invloed heeft op de toekomstige exploitatie en het behoud van een recreatieve voorziening in Franeker. Er moet ook worden besloten of de algemene reserve hiervoor wordt aangesproken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er nog geen concreet plan is voor de exploitatie na de aankoop. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de exploitatie na de aankoop.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de aankoop van het zwembad en de financiële middelen beschikbaar stelt zoals voorgesteld.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De aankoop kost € 460.000, dat ten laste van de algemene reserve wordt gebracht. Er is een bestemmingsreserve ingesteld om de kapitaallasten te dekken. Er zijn nog onduidelijkheden over de toekomstige exploitatiekosten en hoe deze gedekt zullen worden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Afvalscheiding op scholen

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Afvalscheiding op scholen". Het voorstel beoogt de gescheiden inzameling van afvalstromen, zoals gft-afval en etensresten, van scholen in de gemeente Waadhoeke te regelen. Dit wordt gedaan door de Afvalstoffenverordening aan te passen en de inzameling als een economische activiteit van algemeen belang aan te wijzen. Het voorstel vraagt om een incidenteel en structureel budget voor de uitvoering en geeft het college mandaat voor de behandeling van bezwaar- en beroepschriften.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt de juridische, financiële en praktische aspecten van de afvalscheiding op scholen en biedt een duidelijke structuur voor de implementatie.

Rol van de raad: De raad moet de wijziging van de Afvalstoffenverordening goedkeuren, het algemeen belang besluit vaststellen en budget toewijzen. De raad behoudt ook de bevoegdheid om te beslissen op eventuele bezwaarschriften.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de inzameling van afval op scholen als een economische activiteit van algemeen belang willen aanwijzen en of zij de benodigde budgetten willen toewijzen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de Afvalstoffenverordening goed te keuren, het algemeen belang besluit vast te stellen en de budgetten toe te wijzen.

Participatie: Er is participatie geweest van scholen in Waadhoeke, waarbij 21 van de 36 basisscholen positief hebben gereageerd op de invoering van afvalscheiding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien afvalscheiding bijdraagt aan milieu- en duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt. Er zijn eenmalige kosten van €2.125 voor de aanschaf van inzamelmiddelen en jaarlijkse kosten van €1.275 voor inzameling en verwerking. Deze kosten worden gedekt uit de stelposten onvoorzien eenmalig en structureel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Gescheiden inzameling van gft-afval en etensresten op scholen als economische activiteit van algemeen belang." Het doel is om afvalscheiding op scholen te bevorderen, wat bijdraagt aan milieudoelstellingen en bewustwording. Door gebruik te maken van bestaande inzamelroutes van Omrin, worden extra kosten en logistieke uitdagingen vermeden. De kosten worden door de gemeente gedragen, zodat onderwijsgelden onaangetast blijven. Het voorstel sluit aan bij landelijke en gemeentelijke duurzaamheidsdoelen en is wettelijk uitgezonderd van de Mededingingswet vanwege het algemene belang.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat overwegingen, juridische grondslagen, financiële implicaties en een duidelijk besluit.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en het besluit vaststellen. Ze spelen een cruciale rol in het waarborgen van de uitvoering en naleving van het besluit.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze de kosten voor afvalscheiding op scholen willen dekken en of ze de activiteit als van algemeen belang willen aanwijzen, wat invloed heeft op marktwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (looptijd tot 2029). Het is haalbaar en relevant, zonder duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de gescheiden inzameling van gft-afval en etensresten op scholen aan te wijzen als een economische activiteit van algemeen belang.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar benadrukt de rol van scholen en de bewustwording van leerlingen en leerkrachten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op afvalscheiding, recycling en bijdragen aan een circulaire economie.

Financiële Gevolgen: De kosten worden door de gemeente gedragen, geschat op €75 per school, afhankelijk van de hoeveelheid afval. Dit voorkomt dat onderwijsgelden worden aangetast.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening winkeltijden gemeente Waadhoeke 2024

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening winkeltijden gemeente Waadhoeke 2024". Het voorstel beoogt de huidige verordening uit 2018 te actualiseren om te voldoen aan de Europese Dienstenrichtlijn. De nieuwe verordening biedt winkels de mogelijkheid om op zon- en feestdagen van 8.00 uur tot 22.00 uur geopend te zijn, in plaats van de huidige 12.00 tot 18.00 uur. Dit komt tegemoet aan verzoeken van supermarkten en sluit aan bij de praktijk in omliggende gemeenten. De wijziging vermindert administratieve lasten door het vervallen van tijdelijke ontheffingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, motivering en gevolgen van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een vergelijking met omliggende gemeenten en een juridische onderbouwing met betrekking tot de Dienstenrichtlijn.

Rol van de raad: De raad heeft de taak om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit houdt in dat zij de wijziging moeten goedkeuren of afwijzen, eventueel met aanpassingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de verruiming van de winkeltijden op zon- en feestdagen willen toestaan. Dit kan invloed hebben op lokale ondernemers, bewoners en de algehele economische activiteit in de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde openingstijden. Het is haalbaar en relevant gezien de verzoeken van ondernemers en de juridische noodzaak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening winkeltijden gemeente Waadhoeke 2024 vast te stellen of niet.

Participatie: Er heeft geen participatie plaatsgevonden, omdat er juridisch onvoldoende gronden zijn om de openingstijden te beperken. Er zal wel communicatie plaatsvinden richting inwoners en bedrijven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot het verminderen van administratieve lasten doordat er geen tijdelijke ontheffingen meer hoeven te worden verleend. Dit levert een besparing op voor zowel de gemeente als de ondernemers. Er is geen specifieke dekking nodig voor deze wijziging.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Krediet voor uitvoering Pilot project Fietspad Deinum - Boksum

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Krediet voor uitvoering Pilot project Fietspad Deinum - Boksum". Het doel is om een pilot uit te voeren voor de renovatie van het fietspad tussen Deinum en Boksum met gebruik van geopolymeerbeton. Dit type beton heeft een lagere CO2-uitstoot dan traditioneel beton en past binnen de duurzaamheidsdoelstellingen van de provincie en gemeenten om de CO2-uitstoot tegen 2030 met 50% te reduceren. Het project vraagt om een krediet van €160.000, met dekking van de kapitaallasten via de post Onvoorzien Structureel.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de aanleiding, de voordelen van geopolymeerbeton, de financiële aspecten, en de procedurele overwegingen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de monitoring en evaluatie van de pilot.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het krediet voor de pilot en de dekking van de kapitaallasten. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet doorgaan van het project.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze willen investeren in innovatieve en duurzame oplossingen, zelfs als de initiële kosten hoger zijn. Dit besluit kan invloed hebben op de duurzaamheidsdoelstellingen en het imago van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van CO2-reductie, maar er ontbreekt een gedetailleerd plan voor monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking via de post Onvoorzien kan als ongebruikelijk worden beschouwd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het krediet van €160.000 goed te keuren en de dekking van de kapitaallasten via de post Onvoorzien Structureel te laten plaatsvinden.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het team duurzaamheid betrokken is bij de pilot, wat aangeeft dat er enige mate van interne participatie is. Er is echter geen vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, gezien de focus op CO2-reductie en het gebruik van milieuvriendelijker materiaal.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €160.000, met kapitaallasten van €8.800 per jaar. De dekking wordt voorgesteld via de post Onvoorzien Structureel, wat aangeeft dat er geen specifieke budgetten voor dit project zijn gereserveerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling beeldkwaliteitsplan Rietbuurt - Fase II Alvestêdewyk Franeker". Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerd beeldkwaliteitsplan voor de ontwikkeling van 36 woningen op Eilanden 2 en 3 van de tweede fase van de Rietbuurt in Franeker. Dit plan biedt een juridisch en stedenbouwkundig kader voor de welstandbeoordeling van bouwplannen. Het oorspronkelijke plan bevatte een fout, omdat de relatie met Eilanden 2 en 3 ontbrak. Het voorstel vraagt de raad om het beeldkwaliteitsplan gewijzigd vast te stellen, zodat de ontwikkeling juridisch-planologisch kan worden afgerond.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, achtergrond, en noodzaak van het beeldkwaliteitsplan duidelijk uiteenzet. Het beschrijft ook de stappen die zijn genomen en de reden voor de wijziging.

Rol van de raad: De raad heeft de bevoegdheid om de wijziging van de welstandsnota en daarmee het beeldkwaliteitsplan vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college het uitwerkingsplan kan vaststellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het beeldkwaliteitsplan, wat invloed heeft op de stedenbouwkundige ontwikkeling van de Rietbuurt. Er zijn geen alternatieven gepresenteerd, wat de keuze beperkt tot het al dan niet goedkeuren van het voorstel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de eerdere fout in het beeldkwaliteitsplan wijst op een noodzaak voor zorgvuldige controle.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het geactualiseerde beeldkwaliteitsplan gewijzigd vast te stellen.

Participatie: Er is sprake van participatie met de Brede Wijkvertegenwoordiging van de Alvestêdewyk in het voortraject. Dit suggereert dat er enige mate van betrokkenheid en afstemming met de gemeenschap heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de mogelijkheid om levensloopbestendige woningen te bouwen kan als een duurzaamheidsaspect worden gezien.

Financiële gevolgen: Het voorstel stelt dat het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan geen financiële consequenties heeft. Er wordt geen verdere financiële dekking besproken, wat impliceert dat er geen extra kosten worden verwacht.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Stichting Sportbedrijf Waadhoeke 2023 en 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft het verstrekken van een eenmalige subsidie aan de Stichting Sportbedrijf Waadhoeke voor de jaren 2023 en 2024. De subsidie is bedoeld om accountantskosten en hogere energiekosten te dekken. De gemeenteraad had eerder een subsidie voor verduurzaming goedgekeurd, maar een structurele verhoging van de exploitatiesubsidie afgewezen. Nu wordt voorgesteld om € 100.000 voor accountantskosten en € 71.000 voor energiekosten en accountantskosten in 2024 te verstrekken. De kosten worden gedekt uit de algemene reserve en de post onvoorzien. Het doel is om het sportcentrum rendabel te houden en toegankelijk voor inwoners.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële onderbouwing en verwijzingen naar bijlagen. Er is echter enige onduidelijkheid over de exacte bedragen en de dekking van de kosten, wat meer gedetailleerde uitleg zou kunnen vergen.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde subsidies en de dekking van de kosten uit de algemene reserve en de post onvoorzien.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze de voorgestelde subsidies willen goedkeuren, wat invloed heeft op de financiële reserves van de gemeente en de toegankelijkheid van het sportcentrum.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn enkele inconsistenties in de bedragen en de dekking van de kosten.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de subsidies van € 100.000 en € 71.000 willen goedkeuren en de dekking uit de algemene reserve en de post onvoorzien willen accepteren.

Participatie

Er is contact geweest met de stichting over het besluitvormingsproces, maar er wordt weinig gezegd over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, gezien de eerdere goedkeuring van een verduurzamingsplan voor het sportcentrum.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn significant, met een totale subsidie van € 171.000. De dekking komt uit de algemene reserve en de post onvoorzien, wat de financiële buffer van de gemeente kan beïnvloeden.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verduurzaming Sportcentrum De Bildtse Slag

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de verduurzaming van Sportcentrum De Bildtse Slag. Stichting Sportbedrijf Waadhoeke vraagt de gemeente om een eenmalige subsidie van maximaal € 432.514 voor verduurzamingsmaatregelen zoals warmtepompen en zonnepanelen. Het doel is om de stijgende energiekosten te beperken. De subsidie wordt gedekt uit de algemene reserve. Een structurele verhoging van de exploitatiesubsidie wordt vooralsnog afgewezen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde kostenraming en financieringsplan. Echter, er zijn onzekerheden over toekomstige energiekosten en de financiële positie van de stichting.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het toekennen van de subsidie en het gebruik van de algemene reserve.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de verduurzaming met een subsidie of alternatieven zoals een lening. Ook moet de raad beslissen over het gebruik van de algemene reserve.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsbestek, maar de meetbaarheid van de energiebesparing is afhankelijk van variabele energietarieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de toekomstige energiekosten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de subsidie toe te kennen en het bedrag ten laste van de algemene reserve te brengen.

Participatie: Er is geen participatie van belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, met maatregelen gericht op energiebesparing en CO2-reductie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 432.514 uit de algemene reserve. Er is geen directe dekking in de begroting, maar de algemene reserve is voldoende om dit te dekken. De exploitatiekosten zullen naar verwachting stijgen, maar minder dan zonder verduurzaming.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beleid Bestaanszekerheid 2024-2028". Het voorstel beoogt de raad te laten instemmen met de visie, ambitie en doelstellingen van het beleidskader Bestaanszekerheid voor de periode 2024-2028. Het beleidskader is een uitwerking van eerder vastgestelde uitgangspunten en is tot stand gekomen via een participatief proces met diverse stakeholders. Het doel is om bestaanszekerheid te realiseren voor alle inwoners, met speciale aandacht voor degenen die onvoldoende middelen of toegang tot ondersteuning hebben. De raad wordt gevraagd het beleidskader vast te stellen en kennis te nemen van het vervolgproces.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de visie, ambitie en doelstellingen. Het bevat ook informatie over het participatieve proces en de betrokkenheid van diverse stakeholders. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en adviezen bevatten.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd het beleidskader vast te stellen en kennis te nemen van het vervolgproces. De raad speelt een rol in de besluitvorming over eventuele extra middelen die nodig zijn voor de uitvoering van specifieke actielijnen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de verschuiving van armoedebestrijding naar het bewerkstelligen van bestaanszekerheid. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de toewijzing van middelen voor de uitvoering van het beleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelstellingen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid is minder duidelijk, aangezien traditionele armoedecijfers niet als voldoende worden beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de effectiviteit kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het beleidskader vast te stellen en kennis te nemen van het vervolgproces.

Participatie: Het voorstel benadrukt een participatief proces, waarbij inwoners, professionals, ervaringsdeskundigen en maatschappelijke organisaties betrokken zijn. Dit participatieve proces wordt ook in de uitvoering voortgezet.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door bestaanszekerheid te bevorderen.

Financiële gevolgen: Het voorstel streeft naar een budgetneutrale uitvoering. Indien extra middelen nodig zijn voor specifieke actielijnen, worden deze aan de raad voorgelegd met een financiële onderbouwing. De huidige begrote middelen zijn opgenomen in een bijlage.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Projectvoorstellen Programmalijn 1 Regiodeal". Het voorstel betreft de goedkeuring van het uitvoeringsplan voor het Sociaal Economische Actieprogramma 2 (SEAP2) voor de periode 2024-2025, en de financiering van projecten voor de professionalisering van regiomarketing en de doorontwikkeling van het toeristisch informatiepunt/VVV Franeker. Het doel is om de economische groei in Noordwest-Friesland te stimuleren door middel van cofinanciering vanuit de gemeente Waadhoeke en rijksbijdragen vanuit de Regiodeal Noardwest Fryslân.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële aspecten, de betrokken partijen, en de doelen van de projecten. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke activiteiten binnen de projecten en de exacte meetbare resultaten.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het cofinancieringsbedrag van € 378.348 voor SEAP 2 goed te keuren en om het budget van € 58.561 voor de regiomarketing en VVV Franeker beschikbaar te stellen. Dit is een financiële en toezichthoudende rol.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële bijdragen willen goedkeuren, wat impliceert dat ze de prioriteiten van economische groei en regiomarketing ondersteunen. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde projecten voldoende bijdragen aan de regionale doelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen, zoals een groei van 22% van het Bruto Regionaal Product, maar mist concrete meetbare indicatoren voor de regiomarketing en VVV-projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van cofinanciering van andere partners kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de financiële middelen voor SEAP 2 en de projecten voor regiomarketing en VVV Franeker beschikbaar te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking tussen overheid, onderwijs en ondernemers. Er is sprake van betrokkenheid van stakeholders gedurende de uitvoering van de projecten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische groei en regiomarketing.

Financiële gevolgen: De totale kosten voor SEAP 2 bedragen € 1.957.897, waarvan € 378.348 door de gemeente Waadhoeke wordt gefinancierd vanuit de bestemmingsreserve ontwikkellijnen. De projecten voor regiomarketing en VVV Franeker kosten € 58.561 en worden gedekt uit de rijksbijdrage. De financiële dekking is duidelijk gespecificeerd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Jaarstukken 2023 en concept Begroting 2025 & Meerjarenraming 2026-2028 Recreatieschap Marrekrite". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Waadhoeke om kennis te nemen van de jaarstukken 2023, de ontwerpbegroting 2025 en de meerjarenraming 2026-2028 van Recreatieschap Marrekrite. Daarnaast wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting en meerjarenraming. Marrekrite verzorgt de recreatieve infrastructuur in Fryslân en legt financiële stukken voor aan de gemeenteraad voor zienswijze. De jaarrekening 2023 toont een positief resultaat en de begroting voldoet aan de eisen, hoewel enkele onderdelen nog ontbreken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is grotendeels volledig, maar er zijn enkele kanttekeningen. De paragraaf Openbaarheid ontbreekt nog en de accountantsverklaring is nog niet beschikbaar. Deze elementen zijn essentieel voor een volledig beeld.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de stukken en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit betekent dat de raad een passieve rol heeft in dit proces.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit is een politieke keuze die aangeeft dat de raad vertrouwen heeft in de gepresenteerde stukken en de plannen van Marrekrite.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties? Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn enkele inconsequenties, zoals het ontbreken van de paragraaf Openbaarheid en de accountantsverklaring.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarstukken en de begroting, en om geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, zoals aangegeven in de tekst.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking: De jaarrekening 2023 toont een positief resultaat van € 91.000. De begroting voor 2025 en de meerjarenraming zijn sluitend, hoewel er incidentele tekorten zijn in de jaren 2025-2027. De hogere bijdrage van de gemeente Waadhoeke wordt gedekt door compensatie van het rijk voor loon- en prijsontwikkeling.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Wijziging centrumregeling samenwerking gemeenten Waadhoeke en Leeuwarden

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging centrumregeling samenwerking gemeenten Waadhoeke en Leeuwarden (toestemmingsprocedure)." Het voorstel betreft de noodzakelijke aanpassing van de centrumregeling tussen de gemeenten Waadhoeke en Leeuwarden om te voldoen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). Deze aanpassing moet voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. De wijzigingen zijn voornamelijk procedureel en technisch van aard, zoals het vastleggen van afspraken over evaluatie, uittreding en opheffing. De raad moet eerst de zienswijzenprocedure doorlopen en vervolgens toestemming geven voor de wijziging.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de inhoud van de wijzigingen. Er zijn bijlagen toegevoegd die de huidige en voorgestelde regelingen vergelijken.

Rol van de raad: De raad heeft een cruciale rol in het goedkeuren van de wijzigingen. Eerst moet de raad de zienswijzenprocedure doorlopen, waarna toestemming moet worden verleend voor de wijziging van de regeling.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is of de raad toestemming verleent voor de wijziging van de centrumregeling. Dit kan alleen worden geweigerd als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om toestemming te geven voor de wijziging van de centrumregeling.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie, aangezien het een technische aanpassing betreft om te voldoen aan de Wgr.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en procedurele aanpassingen gaat.

Financiële gevolgen: Er zijn geen extra financiële middelen gemoeid met dit besluit. De financiële consequenties van uittreding zijn verduidelijkt in de regeling, maar er zijn geen directe kosten verbonden aan de wijziging zelf.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "VRF - Jaarrekening en jaarverslag 2023 en programmabegroting 2025". Het voorstel betreft de beoordeling van de jaarrekening en het jaarverslag 2023, evenals de programmabegroting 2025 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De stukken worden aan de gemeenteraad voorgelegd met de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Het college adviseert echter om geen zienswijze in te dienen, omdat er geen onverwachte afwijkingen of nadelige financiële consequenties zijn geconstateerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante financiële documenten van de VRF omvat en de context en aanbevelingen duidelijk uiteenzet. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals het ontbreken van de paragraaf Openbaarheid en de rechtmatigheidsverantwoording in de jaarstukken.

Rol van de raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van de jaarrekening, het jaarverslag en de programmabegroting, en te beslissen of er een zienswijze moet worden ingediend.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het advies om geen zienswijze in te dienen of dat ze toch een zienswijze willen indienen, bijvoorbeeld vanwege zorgen over de financiële keuzes of toekomstige ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van verplichte onderdelen in de jaarstukken.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de stukken en al dan niet een zienswijze in te dienen.

Participatie: Er is geen sprake geweest van participatie bij het opstellen van dit advies.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De VRF heeft een positief resultaat van € 562.000 behaald in 2023. Er zijn financiële gevolgen voor de gemeente Waadhoeke, met een hogere bijdrage van € 700.000 per jaar vanaf 2025. De dekking hiervan via het gemeentefonds is niet aangegeven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "VRF wijzigingen GR 2024". Het voorstel betreft wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân (GR) als gevolg van de wijziging van de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) per 1 juli 2022. Deze wetswijziging vereist aanpassingen in de GR om de democratische legitimatie te versterken. De wijzigingen omvatten onder andere de toevoeging van bepalingen over een regionale adviescommissie, zienswijzen, participatie, en evaluatie. Het voorstel vraagt de raad om het college toestemming te verlenen om in te stemmen met deze wijzigingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd. Het behandelt de noodzakelijke wijzigingen en biedt een duidelijke uitleg over de achtergrond en de specifieke aanpassingen die nodig zijn.

Rol van de raad: De raad moet toestemming verlenen aan het college om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen van de GR. De raad heeft ook de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen over het concept wijzigingsbesluit.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de wijzigingen die de democratische legitimatie van de GR versterken. Dit omvat keuzes over participatie, zienswijzen en evaluatieprocessen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel. De wijzigingen zijn tijdgebonden, aangezien ze moeten voldoen aan de nieuwe wettelijke vereisten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen van de GR.

Participatie: Er is geen participatie geweest tijdens het opstellen van het advies. Echter, de wijzigingen zelf bevatten bepalingen die participatie van ingezetenen en belanghebbenden in de toekomst waarborgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op bestuurlijke en juridische aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het wijzigen van de gemeenschappelijke regeling, zoals aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Eerste begroting 2025 gemeenschappelijke regeling Fryslân-West

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Eerste begroting 2025 gemeenschappelijke regeling Fryslân-West". Het voorstel biedt de raad de mogelijkheid om kennis te nemen van de eerste begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Fryslân-West (GR F-W), die een positief financieel resultaat laat zien. Het college stelt voor om geen zienswijzen in te dienen. De GR F-W richt zich op gesubsidieerde arbeid, met NV Empatec als uitvoerder van de Wet sociale werkvoorziening en werkgeverschap voor Beschut werk. De begroting bevat geen wijzigingen in kosten- en opbrengstenverdeling en is structureel sluitend.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële situatie en de gevolgen van de businesscase. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de participatie van belanghebbenden en de duurzaamheidseffecten.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de begroting en kan zijn mening geven, maar het college adviseert om geen zienswijzen in te dienen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige financiële en operationele plannen van de GR F-W.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd buiten de financiële resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie en duurzaamheidsoverwegingen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de begroting en al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat een gemiste kans kan zijn voor betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, wat een belangrijk aandachtspunt kan zijn voor toekomstige beleidsvorming.

Financiële gevolgen: De begroting laat een positief resultaat zien en er is een transitiebudget van € 1.000.000 per entiteit gereserveerd. De kosten worden gedekt uit het Wsw-budget, en er is een structurele afbouw van de gemeentelijke bijdrage voorzien. De financiële gevolgen zijn duidelijk uitgewerkt en gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Aanpassen Legesverordening 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een wijziging in de Legesverordening 2024 van de gemeente Waadhoeke. Het ontbrekende artikel "Kinderopvang" wordt toegevoegd aan de tarieventabel, wat sinds 2021 deel uitmaakt van de verordening. Deze toevoeging is noodzakelijk om leges te kunnen heffen voor aanvragen onder artikel 1.45 van de Wet kinderopvang. De tarieven blijven ongewijzigd ten opzichte van vorig jaar. Het doel is om de kosten en baten van aanvragen beter in balans te brengen en de kwaliteit van kinderopvangvoorzieningen te verbeteren door een grondigere afweging bij het starten van een gastoudergezin.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de financiële implicaties beschrijft. Er is echter geen uitgebreide toelichting op de participatie of duurzaamheid, wat mogelijk relevant kan zijn voor een vollediger beeld.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de voorgestelde wijziging van de Legesverordening 2024 vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de wijziging juridisch bindend te maken.

Politieke Keuzes

De politieke keuze betreft het al dan niet toevoegen van het artikel "Kinderopvang" aan de tarieventabel. Dit heeft invloed op de financiële lasten voor aanvragers en kan indirect de kwaliteit van kinderopvang beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het toevoegen van een specifiek artikel aan de verordening. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om leges te heffen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging in 2024 moet worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de wijziging van de Legesverordening 2024 vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie

Er wordt aangegeven dat participatie niet van toepassing is. Dit kan betekenen dat er geen directe betrokkenheid van burgers of belanghebbenden is geweest bij het opstellen van deze wijziging.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële en administratieve aspecten.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt dat vorig jaar €7.891,25 aan leges is geïnd voor aanvragen onder de Wet kinderopvang. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze inkomsten worden gedekt of besteed binnen de gemeentelijke begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Afrekenen fractiebudget 2023 en toekennen voorschot 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de definitieve vaststelling van het fractiebudget voor 2023 en de toekenning van voorschotten voor 2024. Fracties ontvangen jaarlijks een voorschot op basis van de 'Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2018'. Het budget ondersteunt de volksvertegenwoordigende, kaderstellende en controlerende rol van de fracties. Fracties verantwoorden hun uitgaven, en niet-bestede bedragen worden verrekend met het voorschot van 2024. De VVD heeft ervoor gekozen geen fractiebudget te gebruiken. Het voorstel vraagt de raad om de budgetten van 2023 vast te stellen en de voorschotten voor 2024 uit te betalen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de procedure, de financiële gegevens en de verantwoording van de fracties. De bijlagen bieden extra inzicht in de verantwoording van de uitgaven.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet het voorstel goedkeuren om de fractiebudgetten van 2023 definitief vast te stellen en de voorschotten voor 2024 uit te betalen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële verantwoording en planning.

Politieke keuzes

Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde vaststelling en uitbetaling.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het bevat specifieke doelen, meetbare resultaten, en een duidelijke tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad

De raad moet besluiten om het fractiebudget van 2023 definitief vast te stellen en het voorschot voor 2024 vast te stellen en uit te betalen.

Participatie

Er is geen sprake van participatie, omdat het een interne aangelegenheid van de raad betreft.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële administratie van fractiebudgetten.

Financiële gevolgen

De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vaststelling en uitbetaling van de fractiebudgetten. De begroting en meerjarenraming houden al rekening met deze budgetten, dus er zijn geen extra financiële dekkingsvragen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vijfde begrotingswijziging 2024". Het voorstel betreft de vijfde wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2024 van de gemeente Waadhoeke. Het doel van deze wijziging is om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële positie van de gemeente, inclusief de post onvoorzien en diverse reserves, up-to-date is. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet deze wijziging goedkeuren. Na goedkeuring kan de wijziging worden doorgevoerd en afgehandeld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een beslissing te nemen. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven vermeld, wat suggereert dat het voorstel als rechttoe rechtaan wordt beschouwd.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn budgetrecht uitoefent zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Politieke Keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes vermeld in het voorstel. De wijziging lijkt een technische aanpassing te zijn om de begroting actueel te houden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het doel is duidelijk: het actualiseren van de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de vijfde wijziging van de programmabegroting 2024 goed te keuren.

Participatie: Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. Dit is gebruikelijk bij technische begrotingswijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.