Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik geen specifieke titel of inhoud van een voorstel, amendement of motie identificeren. De tekst lijkt een lijst van ingekomen stukken te beschrijven die tijdens een raadsvergadering besproken kunnen worden. Hieronder geef ik een algemene analyse op basis van de vragen:

1. Titel en Samenvatting: Er is geen specifieke titel of voorstel genoemd. De lijst bevat ingekomen stukken zoals het "Dreigingsbeeld Informatiebeveiliging Nederlandse Gemeenten 2019/2020", "Right to Challenge", en een "Verzoek tot aanspreken banken op hun investeringen in palmolie".

2. Volledigheid van het Voorstel: De volledigheid kan niet beoordeeld worden zonder specifieke details over de inhoud van de voorstellen of moties.

3. Rol van de Raad: De raad kan vragen stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van de ingekomen stukken tijdens de raadsvergadering. Dit impliceert een controlerende en adviserende rol.

4. Politieke Keuzes: Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op hoe de raad omgaat met de onderwerpen zoals informatiebeveiliging, burgerparticipatie (Right to Challenge), en duurzaamheid (investeringen in palmolie).

5. SMART en Inconsistenties: Zonder specifieke details over de voorstellen is het niet mogelijk om te beoordelen of ze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn of om eventuele inconsistenties te identificeren.

6. Besluit van de Raad: De raad moet beslissen over de wijze van afhandelen van de ingekomen stukken, zoals het al dan niet in handen stellen van het college voor advies of afhandeling.

7. Participatie: Het stuk "Right to Challenge" suggereert een focus op burgerparticipatie, maar verdere details zijn nodig voor een uitgebreide analyse.

8. Duurzaamheid: Het verzoek om banken aan te spreken op hun investeringen in palmolie wijst op een relevantie van duurzaamheid binnen dit onderwerp.

9. Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de verstrekte tekst.

Voor een gedetailleerde analyse is meer informatie over de specifieke inhoud van de voorstellen of moties nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie Onderwijsbeleid Waadhoeke". Het document beschrijft het proces voor het ontwikkelen van nieuw onderwijsbeleid in de gemeente Waadhoeke, die is ontstaan uit een fusie van vier gemeenten. Het doel is om goed bereikbaar basisonderwijs te behouden, voortgezet onderwijs te waarborgen en toekomstbestendige onderwijshuisvesting te realiseren. Het voorstel benadrukt een interactief proces met betrokkenheid van schoolbesturen, dorpsbelangen en kinderopvang. Een onafhankelijke gespreksleider wordt aanbevolen om een neutrale benadering te waarborgen. Er wordt een indicatief bedrag gevraagd voor externe ondersteuning, ten laste van de post Eenmalig Onvoorzien.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van het proces en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, specifieke details over de financiële dekking en concrete stappen na de startnotitie ontbreken.

Rol van de raad: De raad moet de startnotitie vaststellen en goedkeuring geven voor het indicatieve budget voor externe ondersteuning.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het proces en de financiële toewijzing voor externe ondersteuning. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van participatie en de prioritering van onderwijsdoelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn vaag.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen en het voorgestelde budget voor externe ondersteuning goed te keuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie van schoolbesturen en dorpsbelangen, met mogelijke uitbreiding naar ouders en leerkrachten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar toekomstbestendige onderwijshuisvesting kan impliceren dat duurzaamheid een rol speelt.

Financiële gevolgen: Er wordt een indicatief bedrag gevraagd voor externe ondersteuning, ten laste van de post Eenmalig Onvoorzien. De exacte financiële dekking is niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota 2020-2023". Het voorstel betreft de goedkeuring van de Kadernota 2020-2023 door de gemeenteraad van Waadhoeke. De Kadernota biedt inzicht in de beleidsontwikkelingen en financiële kaders voor de komende jaren binnen de Veiligheidsregio. Het document behandelt onder andere de academisering van de publieke gezondheid, de bouw van een nieuwe brandweerkazerne, en de implementatie van de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (WNRA). De nota vraagt om een verhoging van de gemeentelijke bijdrage, deels gecompenseerd door het Gemeentefonds. Gemeenten kunnen zienswijzen indienen die door de Veiligheidsregio worden behandeld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de beleidsontwikkelingen en financiële implicaties. Het bevat gedetailleerde informatie over de verschillende projecten en de bijbehorende kosten.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de Kadernota en heeft de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Dit biedt de raad de kans om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke besluitvorming.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde beleidsontwikkelingen en de bijbehorende financiële consequenties. Dit omvat keuzes over investeringen in publieke gezondheid, infrastructuur, en personeelsbeleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het concrete projecten en financiële ramingen bevat. Echter, sommige onderdelen, zoals de impact van de WNRA en de Omgevingswet, zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat tot onzekerheden kan leiden.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de Kadernota 2020-2023 en of zij eventuele zienswijzen willen indienen.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk intern gericht te zijn binnen de betrokken overheidsorganisaties.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdrage aan de Veiligheidsregio, deels gecompenseerd door het Gemeentefonds. De nota geeft een gedetailleerd overzicht van de kosten per project en de verwachte stijgingen in de gemeentelijke bijdrage.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Renovatie sportveld V.V. ú S

Samenvatting: Het voorstel betreft de renovatie van het natuurgras voetbalveld van V.V. ú S, dat niet voldoet aan de eisen van de KNVB. Het huidige budget is ontoereikend, en er wordt voorgesteld om een extra krediet van €75.000 beschikbaar te stellen. Dit bedrag is nodig om de renovatie te voltooien en de kapitaallasten van €10.500 in 2019 te dekken. Zonder deze renovatie kan het veld niet meer worden gebruikt. Het voorstel benadrukt de noodzaak van de renovatie en de financiële dekking vanuit een bestaande post voor sportvelden.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële details en de noodzaak van de renovatie. Echter, het mist specifieke details over de technische aspecten van de renovatie en de exacte kostenverdeling.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van het extra krediet van €75.000 voor de renovatie van het sportveld.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze het extra krediet willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële implicaties en de noodzaak om te voldoen aan de KNVB-eisen.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART:

• Specifiek: Ja, het beschrijft de renovatie van een specifiek voetbalveld.
• Meetbaar: Ja, het beoogde effect is dat het veld voldoet aan KNVB-eisen.
• Acceptabel: Dit hangt af van de politieke keuzes van de raad.
• Realistisch: Ja, mits het extra krediet wordt goedgekeurd.
• Tijdsgebonden: Ja, het veld moet tegen eind september weer bespeelbaar zijn.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan technische details.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om al dan niet het extra krediet van €75.000 beschikbaar te stellen voor de renovatie.

Participatie

Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn een extra krediet van €75.000 en kapitaallasten van €10.500 in 2019. Het voorstel geeft aan dat dit gedekt kan worden vanuit een bestaande post voor renovatie van sportvelden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie Woonvisie Waadhoeke". Het voorstel betreft de ontwikkeling van een woonvisie voor de nieuwe gemeente Waadhoeke, die is ontstaan uit de samenvoeging van vier gemeenten. De woonvisie is noodzakelijk om richting te geven aan ruimtelijke en andere beleidsvraagstukken. De startnotitie schetst de aanpak voor het opstellen van deze visie, waarbij participatie van inwoners en stakeholders centraal staat. Er wordt een budget van €50.000 voorgesteld om het proces te financieren, ten laste van eenmalig onvoorzien.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de aanleiding, doelstellingen, procesaanpak en financiële implicaties. Er zijn echter geen specifieke tijdlijnen of gedetailleerde stappenplannen opgenomen.

Rol van de raad: De raad heeft een cruciale rol in het goedkeuren van de startnotitie en het beschikbaar stellen van het benodigde budget. Daarnaast wordt van de raad verwacht dat zij actief betrokken blijft bij het proces van de totstandkoming van de woonvisie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de mate van participatie van inwoners en stakeholders in het proces. Er moet ook worden overwogen hoe de woonvisie zich verhoudt tot bredere beleidsdoelen, zoals duurzaamheid en demografische ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het doel en de middelen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerde planning kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de startnotitie en het voorgestelde budget van €50.000 goed te keuren voor de ontwikkeling van de woonvisie.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en stakeholders als een belangrijk onderdeel van het proces. Er worden interactieve sessies en bijeenkomsten gepland om input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een van de factoren waarmee rekening wordt gehouden bij het opstellen van de woonvisie, maar het is niet het centrale thema van het voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een budget van €50.000, dat gedekt wordt door eenmalig onvoorzien. De financiële implicaties zijn duidelijk beschreven, inclusief de verdeling van kosten voor data-analyse en het opstellen van de woonvisie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Algemene plaatselijke verordening gemeente Waadhoeke 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) voor de gemeente Waadhoeke. Na een jaar ervaring met de Apv van 2018, zijn er wijzigingen en aanvullingen voorgesteld om de verordening robuuster en beter werkbaar te maken. Deze wijzigingen zijn gebaseerd op praktijkervaringen en zijn bedoeld om de regels voor openbare orde, veiligheid en milieu beter te borgen. De gemeenteraad wordt gevraagd de nieuwe Apv vast te stellen, waarmee de oude Apv van 2018 wordt ingetrokken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de inhoud van de wijzigingen in de Apv behandelt. Er zijn bijlagen toegevoegd die de specifieke wijzigingen en de volledige tekst van de nieuwe Apv bevatten.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol van het vaststellen van de nieuwe Apv. Dit is in lijn met de artikelen 147 en 149 van de Gemeentewet, die de raad als bevoegd bestuursorgaan aanwijzen voor het vaststellen van verordeningen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Apv wenselijk en noodzakelijk zijn. Dit omvat het afwegen van de behoefte aan nieuwe regels tegen de visie van minder regeldruk.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde effecten, namelijk duidelijkere regels en betere mogelijkheden voor handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Algemene plaatselijke verordening gemeente Waadhoeke 2019 vast te stellen.

Participatie: Er is geen directe inwonersparticipatie geweest, maar sommige wijzigingen zijn gebaseerd op signalen uit de samenleving.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van bescherming van groen en milieu, wat relevant is voor de voorgestelde wijzigingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, aangezien het een beleidsmatige aangelegenheid betreft zonder extra kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Reactie college van B&W op voorgenomen amendement GB over Apv Waadhoeke

Samenvatting: Het college van B&W reageert op een aangekondigd amendement van Gemeentebelangen om artikel 2:11, lid 2 sub a van de Apv Waadhoeke te wijzigen. Het amendement stelt voor om het aantal personen dat een evenementenvergunning vereist te verhogen van 100 naar 150. Het college adviseert om deze wijziging niet door te voeren totdat het nieuwe evenementenbeleid is ontwikkeld. Dit beleid zal criteria vaststellen voor meldingsplichtige evenementen, waarbij niet alleen het aantal personen, maar ook de impact op de leefomgeving en veiligheid centraal staan. Het college benadrukt het belang van maatwerk en samenwerking met de raad en evenementenorganisaties.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in de context van de reactie op het amendement. Het biedt een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de overwegingen van het college, en de toekomstige stappen in de ontwikkeling van het evenementenbeleid.

Rol van de Raad

De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol in de ontwikkeling van het nieuwe evenementenbeleid. Het college zal terugkeren naar de raad voor input en goedkeuring van het uiteindelijke beleid.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze het advies van het college volgen om de wijziging van de Apv uit te stellen totdat het nieuwe evenementenbeleid is ontwikkeld. Dit omvat keuzes over hoe evenementen gereguleerd worden en welke criteria belangrijk zijn voor vergunningen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen zijn vastgesteld voor de ontwikkeling van het evenementenbeleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze instemmen met het uitstellen van de wijziging van de Apv en het ontwikkelen van een nieuw evenementenbeleid dat rekening houdt met diverse criteria.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met evenementenorganisaties en betrokkenheid van de raad bij de ontwikkeling van het nieuwe beleid.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op veiligheid en impact op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen

Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de ontwikkeling van het nieuwe evenementenbeleid of hoe deze gedekt zouden worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijziging van artikel 2:3 van de Apv Waadhoeke

Samenvatting: Het college van B&W van Waadhoeke reageert op een amendement van de VVD betreffende de wijziging van artikel 2:3 van de Algemene plaatselijke verordening (Apv). Het voorstel is om "reclameborden" toe te voegen aan de lijst van objecten waarvoor nadere regels kunnen worden gesteld, naast terrassen en uitstallingen. Dit zou het mogelijk maken om regels te maken voor driehoeks- en sandwichborden en spandoeken. Het amendement van de VVD uit zorgen over de impact op reclameborden van detailhandel en horeca, maar het college stelt dat deze al onder "uitstallingen" vallen en dat het amendement daarom niet nodig is.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, de noodzaak en de beoogde aanpak duidelijk uiteenzet. Het college heeft ook aangegeven dat er overleg met stakeholders zal plaatsvinden, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen of het amendement van de VVD moet worden aangenomen of niet. De raad moet ook toezicht houden op de uiteindelijke implementatie van de nadere regels.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze het eens zijn met het college dat het amendement niet nodig is. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen bewaren tussen ondernemersvrijheid en de openbare orde en leefomgeving.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar er ontbreken meetbare doelen en een tijdlijn voor de implementatie van de nieuwe regels. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of het amendement van de VVD wordt aangenomen of afgewezen. Daarnaast moeten ze akkoord gaan met de voorgestelde aanpak voor het ontwikkelen van nadere regels.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat er breed overleg met diverse stakeholders zal plaatsvinden, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op openbare orde en de woon- en leefomgeving.

Financiële Gevolgen

Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan de ontwikkeling en implementatie van de nieuwe regels en hoe deze eventueel gedekt worden.