Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het document betreft "Ingekomen stukken Raad" voor de vergadering van 25 april 2019 in Franeker. Het bevat een lijst van ingekomen stukken die tijdens de raadsvergadering besproken kunnen worden. De stukken variëren van zienswijzen op bestemmingsplannen tot ledenbrieven over wetswijzigingen. De raad kan vragen stellen over de voorgestelde afhandeling van deze stukken, zoals het in handen stellen van het college voor advies of ter kennisname.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een overzicht biedt van de ingekomen stukken en de voorgestelde wijze van afhandeling. Echter, er is geen gedetailleerde inhoudelijke informatie over de stukken zelf.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om vragen te stellen over de voorgestelde afhandeling van de ingekomen stukken en kan besluiten om bepaalde stukken anders te behandelen dan voorgesteld.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde afhandeling van de ingekomen stukken of dat zij bepaalde stukken anders wil behandelen, bijvoorbeeld door ze zelf te bespreken in plaats van ze aan het college over te laten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een procedureel document is. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde afhandeling van de ingekomen stukken of dat zij wijzigingen wil aanbrengen.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het betreft interne afhandelingsprocedures.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het document, aangezien het voornamelijk gaat om de procedurele afhandeling van ingekomen stukken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: MFC Vrouwenparochie

Samenvatting: De werkgroep MFA Vrouwenparochie werkt sinds 2015 aan de realisatie van een Multi Functioneel Centrum (MFC). Door stijgende bouwkosten vraagt de werkgroep de gemeente om een bijzondere voorwaarde te laten vervallen, namelijk de terugbetaling van €75.000 na verkoop van het dorpshuis. Dit zou de financiële haalbaarheid van het project verbeteren. De bouwkosten zijn sinds 2015 met 29% gestegen, wat in lijn is met de landelijke trend. De werkgroep heeft al bezuinigd op duurzaamheid en andere kosten. De raad moet beslissen of de terugbetalingsverplichting kan worden geschrapt, zodat de bouw kan starten.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte financiële dekking en de status van subsidieaanvragen. Het biedt wel een duidelijk overzicht van de kostenstijgingen en de noodzaak van het laten vervallen van de terugbetalingsverplichting.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen of de terugbetalingsverplichting van €75.000 kan worden geschrapt, waardoor de bouw van het MFC kan doorgaan. Dit is een belangrijke beslissing die de voortgang van het project direct beïnvloedt.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de gemeenschap door de financiële last te verlichten of het vasthouden aan de oorspronkelijke financiële afspraken. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke financiën en de relatie met de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt wel een meetbaar effect (start bouw), maar mist specifieke tijdlijnen en gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of de terugbetalingsverplichting van €75.000 kan worden geschrapt om de bouw van het MFC mogelijk te maken.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de werkgroep de gemeenschap op de hoogte houdt van de ontwikkelingen, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerd plan voor verdere participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is genoemd, maar de maatregelen zijn uit de plannen gehaald vanwege bezuinigingen. Dit kan een gemiste kans zijn voor het project.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn significant, met een stijging van de bouwkosten met 29%. De dekking is deels afhankelijk van subsidies en zelfwerkzaamheid, maar er is geen begrotingswijziging nodig omdat de terugbetalingsverplichting niet in de boeken staat. De financiële dekking is niet volledig uitgewerkt, wat een risico kan vormen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Startnotitie Cultuur

Samenvatting: De startnotitie Cultuur is een beleidsdocument voor de gemeente Waadhoeke, gebaseerd op het coalitieakkoord en het ontwikkelperspectief. Het document beschrijft de opgaven voor het harmoniseren van cultuursubsidies en het ontwikkelen van een cultuurnota. Het doel is om een helder proces te creëren voor nieuw cultuurbeleid, met betrokkenheid van de raad, inwoners en stakeholders. De startnotitie sluit aan bij de gemeentelijke ambities en beschrijft de maatschappelijke effecten die beoogd worden. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de startnotitie, waarna het proces volgens een beschreven planning zal worden gevolgd.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de opgaven, de betrokkenheid van de raad en de maatschappelijke effecten. Er is een stappenplan en een financiële paragraaf opgenomen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte inhoud van de cultuurnota en de harmonisatie van subsidies zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de startnotitie en het begeleiden van het proces naar nieuw cultuurbeleid. De raad wordt betrokken bij de besluitvorming en het bewaken van de voortgang.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid, zoals de verdeling van cultuursubsidies en de mate van participatie van inwoners en stakeholders. Ook moet de raad keuzes maken over de gewenste maatschappelijke effecten en hoe deze te meten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het beschrijft specifieke doelen en een meetbaar effect (harmonisatie van subsidies), maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de startnotitie Cultuur vast te stellen, waarmee het proces voor het ontwikkelen van nieuw cultuurbeleid formeel wordt gestart.

Participatie

Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en stakeholders. Er is een procesaanpak beschreven waarin participatie is verankerd, en er wordt gecommuniceerd over publieksessies.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij het ontwikkelen van cultuurbeleid, bijvoorbeeld in de context van duurzame culturele evenementen.

Financiële Gevolgen

Er is een budget van €12.500 beschikbaar gesteld voor de ontwikkeling van de cultuurnota. Het voorstel geeft geen verdere details over hoe eventuele extra kosten gedekt worden, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van vijf woningen aan de Sixtuswei in Sexbierum." Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen als onderdeel van de procedure voor het verlenen van een omgevingsvergunning. Dit is nodig voor de bouw van vijf nieuwe huurwoningen aan de Sixtuswei in Sexbierum, waarbij zes bestaande woningen worden gesloopt. De nieuwe woningen zijn levensloopbestendig en bestaan uit twee blokken van respectievelijk drie en twee gezinswoningen. De raad moet deze verklaring afgeven, tenzij er zienswijzen worden ingediend die een goede ruimtelijke ordening in de weg staan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke juridische en procedurele stappen beschrijft, inclusief de ruimtelijke onderbouwing en de mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen.

Rol van de raad: De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een vereiste stap is in de procedure voor het verlenen van de omgevingsvergunning. De raad moet dit doen tenzij er zienswijzen zijn die wijzen op strijd met een goede ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het plan voldoet aan de eisen van een goede ruimtelijke ordening en of er voldoende draagvlak is binnen de gemeenschap, gezien de mogelijkheid van zienswijzen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woningen. Het is tijdgebonden door de procedurele stappen en termijnen voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verklaring van geen bedenkingen af te geven, onder voorbehoud dat er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie: Er is geen actieve inwonersparticipatie beschreven, maar er is wel een mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen door belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de levensloopbestendige uitvoering van de woningen een duurzaam aspect kan zijn.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd, behalve dat er een planschade-overeenkomst is afgesloten. Het voorstel geeft geen details over hoe eventuele kosten worden gedekt.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "WAADHOEKE HARTVEILIG, het gemeentelijk AED beleid"

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "WAADHOEKE HARTVEILIG, het gemeentelijk AED beleid". Het voorstel richt zich op het opzetten van een gemeentebreed reanimatienetwerk binnen 6 minuten zones in de gemeente Waadhoeke. Het beleid omvat zowel incidentele als structurele maatregelen, waaronder bijdragen voor de aanschaf en onderhoud van AED's en de kosten van jaarlijkse herhalingscursussen voor reanimatie-burgerhulpverleners. Het doel is om de dekking en kwaliteit van het netwerk te waarborgen, in samenwerking met stichting Reanimatieonderwijs Noordwest en HartslagNU.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de doelen, de benodigde acties en de betrokken partijen. Er is een duidelijke structuur in de presentatie van zowel incidentele als structurele onderdelen van het beleid.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om het AED-beleid vast te stellen. Dit houdt in dat de raad het voorstel moet goedkeuren en daarmee de uitvoering van het beleid mogelijk maakt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen voor zowel incidentele als structurele kosten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van het AED-beleid binnen de bredere gezondheidsbevorderingsstrategie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het beoogde effect (6 minuten dekking). Het is echter minder duidelijk of het tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar meer details over de tijdlijn zouden het voorstel sterker maken.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de notitie "WAADHOEKE HARTVEILIG, het gemeentelijk AED beleid" vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de inhoud van het beleid is afgestemd met de stichting Reanimatieonderwijs Noordwest. Na vaststelling zal het beleid breed bekend worden gemaakt, inclusief communicatie naar buurt- en wijkverenigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op gezondheidsbevordering en veiligheid.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een incidenteel bedrag van €8.000 en een structureel bedrag van €9.935, dat ten laste komt van de post Onvoorzien structureel. Het voorstel geeft aan dat deze bedragen niet in de begroting van 2019 zijn opgenomen, wat impliceert dat er aanvullende financiering nodig is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Plan van Aanpak Biodiversiteit". Het voorstel betreft de vaststelling van een startnotitie die dient als eerste stap naar een Biodiversiteit Actieplan (BAP) voor de gemeente Waadhoeke. Het doel is om de biodiversiteit te behouden, bevorderen en beheren. Het plan voorziet in een interactief proces met betrokkenheid van inwoners en externe stakeholders. Er is behoefte aan externe ecologische expertise om het plan te realiseren. De kosten worden geraamd op €5.000, te dekken uit de post Onvoorzien Eenmalig.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke structuur en beschrijving van de stappen die nodig zijn om tot een Biodiversiteit Actieplan te komen. Het bevat echter weinig concrete details over de specifieke maatregelen die genomen zullen worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het Plan van Aanpak Biodiversiteit vast te stellen, waarmee zij de eerste stap naar een Biodiversiteit Actieplan goedkeuren en de benodigde financiële middelen vrijmaken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak en de bijbehorende kosten goedkeuren. Dit omvat ook de keuze om externe expertise in te schakelen en de mate van participatie van inwoners en stakeholders.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van concrete maatregelen ontbreekt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Plan van Aanpak Biodiversiteit vast te stellen en de benodigde financiële middelen goed te keuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en stakeholders als essentieel onderdeel van het proces. Er worden bijeenkomsten georganiseerd om input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud en de bevordering van biodiversiteit direct bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen bedragen €5.000 voor externe expertise en organisatie van bijeenkomsten. Deze kosten worden gedekt uit de post Onvoorzien Eenmalig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "5e wijziging van de begroting 2019". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting van de gemeente Waadhoeke voor het jaar 2019. De wijzigingen omvatten onder andere verschuivingen en correcties zonder budgettaire consequenties, een subsidie voor de bouw/verbouw van een multifunctionele accommodatie (MFA) in Menaam, indexering van subsidies voor sport, cultuur en welzijn, en een plan van aanpak voor biodiversiteit. De financiële gevolgen worden deels gedekt door de algemene reserve en de post onvoorzien. Het voorstel is beleidsarm en bevat geen nieuwe beleidsmatige mutaties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die nodig is om een besluit te nemen over de begrotingswijziging. Het bevat details over de verschillende onderdelen van de wijziging en de financiële implicaties.

Rol van de raad: De raad heeft de verantwoordelijkheid om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit is in lijn met hun budgetrecht zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen, zoals de subsidie voor de MFA in Menaam en de indexering van subsidies. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van het biodiversiteitsplan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige onderdelen, zoals het biodiversiteitsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beleidsarme benadering kan als een gemis aan ambitie worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2019.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren voor de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in het kader van het biodiversiteitsplan, hoewel het voorstel niet gedetailleerd ingaat op de duurzaamheidsaspecten.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten onder andere een eenmalige subsidie voor de MFA en kosten voor het biodiversiteitsplan. Deze worden gedekt door de algemene reserve en de post onvoorzien. Het voorstel geeft aan hoe deze kosten worden gedekt, maar verdere details over de financiële impact op lange termijn ontbreken.