Kijk terug
Waadhoeke

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de motie "onderzoek laagfrequentie geluid windturbines" en de andere ingekomen stukken. Hier is een gestructureerde analyse:

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Onderzoek laagfrequentie geluid windturbines". De motie vraagt om een onderzoek naar de effecten van laagfrequent geluid dat door windturbines wordt geproduceerd, met als doel om inzicht te krijgen in de mogelijke gezondheids- en milieu-impact op de lokale gemeenschap.

Oordeel over de volledigheid: De motie lijkt volledig in de zin dat het een specifiek onderwerp adresseert en een duidelijke actie (onderzoek) voorstelt. Echter, details over de uitvoering van het onderzoek, zoals de methodologie of de betrokken partijen, worden niet genoemd.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de motie te bespreken, vragen te stellen en uiteindelijk te beslissen of het onderzoek moet worden uitgevoerd. De raad kan ook bepalen hoe de resultaten van het onderzoek gebruikt zullen worden in beleidsvorming.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of het onderzoek naar laagfrequent geluid prioriteit heeft en of de mogelijke kosten en middelen gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe de uitkomsten van het onderzoek kunnen worden geïntegreerd in het beleid.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een onderzoek voorstelt. Echter, zonder een tijdsbestek of specifieke doelen voor het onderzoek, mist het aspecten van SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het uitvoeren van het onderzoek naar laagfrequent geluid van windturbines en hoe dit gefinancierd zal worden.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie, maar het onderzoek kan de betrokkenheid van lokale gemeenschappen vereisen om hun ervaringen en zorgen te documenteren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien windturbines een bron van duurzame energie zijn. Het onderzoek kan helpen om de balans te vinden tussen duurzame energieoplossingen en de gezondheid en het welzijn van de gemeenschap.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel worden niet gespecificeerd in de motie. Het is belangrijk dat de raad overweegt hoe het onderzoek gefinancierd zal worden, bijvoorbeeld door gemeentelijke middelen of externe subsidies.

Deze analyse biedt een overzicht van de belangrijkste aspecten van de motie en de overwegingen die de raad moet maken.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Beheerplannen groen, wegen en kunstwerken". Het voorstel beoogt de vaststelling van beheerplannen voor openbaar groen, wegen en civiele kunstwerken voor de periode 2019-2022. Het college heeft de beschikbare middelen in de begroting als uitgangspunt genomen, maar moest hiervan afwijken om een basis kwaliteitsniveau te garanderen. Het voorstel vraagt om eenmalige en structurele financiële middelen uit de algemene reserve en de post Onvoorzien om de plannen te dekken. Daarnaast wordt een definitie van biodiversiteit vastgesteld en worden de budgetten voor wegen, groen en kunstwerken verhoogd met 8% voor loon- en prijscompensatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de benodigde middelen. Het bevat echter weinig informatie over de participatie van inwoners en de duurzaamheid van de plannen.

Rol van de raad: De raad moet de beheerplannen vaststellen en beslissen over de financiële dekking vanuit de algemene reserve en de post Onvoorzien.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van onderhoudsniveaus, de definitie van biodiversiteit en de toewijzing van extra middelen voor participatie en duurzaamheid.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke financiële doelen en tijdsperiodes stelt. Er zijn echter geen specifieke meetbare doelen voor de kwaliteit van de openbare ruimte of participatie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de beheerplannen vast te stellen en de voorgestelde financiële middelen goed te keuren.

Participatie: Het voorstel erkent het belang van bewonersparticipatie, maar geeft aan dat er momenteel geen financiële ruimte is om wensen van inwoners te honoreren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van biodiversiteit, maar er is geen uitgebreide focus op duurzaamheid in het voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een eenmalige uitgave van €827.785 en een structurele uitgave van €128.209, gedekt uit de algemene reserve en de post Onvoorzien. De budgetten worden verhoogd met 8% voor loon- en prijscompensatie.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "De jaarrekening 2018, de eerste begrotingswijziging 2019 en de begroting 2020 van de VRF". Het voorstel betreft de presentatie van drie financiële documenten door de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) aan de gemeenteraad van Waadhoeke. De documenten omvatten de jaarrekening van 2018, een wijziging in de begroting van 2019 en de begroting voor 2020. De VRF vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van deze documenten en geen zienswijze in te dienen. Het positieve financiële resultaat van 2018 wordt deels gereserveerd voor toekomstige projecten en deels toegevoegd aan de egalisatiereserve.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn in termen van de informatie die wordt verstrekt over de financiële documenten en de context waarin deze zijn opgesteld. Er is een duidelijke uitleg over de financiële resultaten en de voorgestelde bestemming van de middelen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van de financiële documenten en te besluiten of zij een zienswijze willen indienen. Het college van burgemeester en wethouders adviseert om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit houdt in dat zij instemmen met de voorgestelde financiële plannen en de bestemming van het positieve resultaat van 2018.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar er is wel een kanttekening over de noodzaak van bepaalde uitgaven die niet wettelijk verplicht zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de financiële documenten en al dan niet een zienswijze in te dienen. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft een interne financiële aangelegenheid tussen de VRF en de gemeente.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen voor de gemeente Waadhoeke zijn duidelijk uiteengezet, met een overzicht van de bijdragen aan de VRF voor de komende jaren. De dekking van de extra uitgaven in 2019 verloopt budgetneutraal door gebruik te maken van de egalisatiereserve.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan St.-Annaparochie - P ë z P

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het bestemmingsplan "St.-Annaparochie - P ë z P". Het doel is om de onbedoelde mogelijkheid van het vestigen van een supermarkt op de percelen de Wissel 4 en 6 en de Draai 4 te corrigeren. Deze percelen zijn oorspronkelijk bedoeld voor perifere detailhandel, zoals een fietsenhandel. De structuurvisie van St.-Annaparochie benadrukt dat supermarkten binnen het kernwinkelgebied moeten blijven. Het voorstel beoogt een juridisch-planologisch kader te bieden dat deze visie ondersteunt en de huidige situatie beschermt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de juridische context beschrijft. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap om de planologische situatie te corrigeren en te waarborgen dat de percelen niet voor supermarkten worden gebruikt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de visie dat supermarkten binnen het kernwinkelgebied moeten blijven en of zij het bestemmingsplan ongewijzigd willen vaststellen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bieden van een juridisch-planologisch kader. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de structuurvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan "St.-Annaparochie - P ë z P" ongewijzigd vast te stellen.

Participatie: Er is geen sprake van actieve inwonersparticipatie in dit voorstel. Het plan heeft ter inzage gelegen, maar er zijn geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt uit het budget voor algemene ruimtelijke plannen. Er zijn geen extra kosten of financiële risico's vermeld.

In conclusie, het voorstel is gericht op het handhaven van de structuurvisie en het voorkomen van ongewenste ontwikkelingen op de genoemde percelen. De raad wordt gevraagd om het bestemmingsplan vast te stellen zonder wijzigingen.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, heb ik specifieke informatie nodig over de inhoud ervan. Aangezien je alleen een referentienummer en enkele kopjes hebt gegeven zonder verdere details, kan ik geen volledige analyse uitvoeren. Echter, ik kan je wel een algemeen kader geven voor hoe je deze vragen kunt benaderen:

1. Titel en Samenvatting: Zoek naar de titel van het document en probeer de kernboodschap in 100 woorden samen te vatten. Dit omvat meestal het doel van het voorstel en de belangrijkste punten die worden behandeld.

2. Volledigheid van het Voorstel: Beoordeel of het voorstel alle noodzakelijke informatie bevat, zoals doelstellingen, achtergrondinformatie, en een duidelijke uitleg van de voorgestelde maatregelen.

3. Rol van de Raad: De raad heeft vaak een beslissende of adviserende rol. Kijk of het voorstel vraagt om goedkeuring, advies of een andere vorm van betrokkenheid van de raad.

4. Politieke Keuzes: Identificeer de keuzes die gemaakt moeten worden, zoals prioriteiten stellen, budgettoewijzing, of beleidsrichtingen.

5. SMART-doelstellingen en Inconsistenties: Controleer of de doelstellingen Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden zijn. Let op eventuele tegenstrijdigheden in het voorstel.

6. Besluit van de Raad: Bepaal welk specifiek besluit de raad moet nemen, zoals goedkeuring, afwijzing, of aanpassing van het voorstel.

7. Participatie: Kijk of en hoe het voorstel rekening houdt met participatie van inwoners of belanghebbenden.

8. Duurzaamheid: Beoordeel of duurzaamheid een rol speelt in het voorstel en hoe dit wordt aangepakt.

9. Financiële Gevolgen: Analyseer de financiële impact van het voorstel en of er een plan is voor de dekking van deze kosten.

Zonder de specifieke inhoud van het voorstel kan ik geen gedetailleerde antwoorden geven, maar dit kader kan je helpen bij het analyseren van het document zodra je de volledige tekst hebt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Ombouwen rioolstelsel op industrieterrein Sint Michaelsberch te Winsum". Het doel is om het huidige rioolstelsel om te bouwen naar een gescheiden systeem om ongewenste waterstromen en wateroverlast bij regenval te verminderen. Hiervoor is een krediet van €90.000 nodig, dat gedekt wordt door de onderhoudsvoorziening van de voormalige gemeente Littenseradiel. Het project beoogt de scheiding van vuil- en regenwaterstromen, waardoor vuilwaterlozingen in de poldersloot worden voorkomen en regenwater niet langer naar de rioolwaterzuivering wordt gepompt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een financiële dekking en een beoogd effect. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde planning en risicoanalyse.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en het benodigde krediet van €90.000 beschikbaar stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde investering in lijn is met de prioriteiten voor waterbeheer en duurzaamheid. Ook moet overwogen worden of de financiële dekking vanuit de onderhoudsvoorziening van de voormalige gemeente Littenseradiel gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (minder wateroverlast), en tijdgebonden (na goedkeuring). Het mist echter concrete tijdlijnen en een gedetailleerde aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het krediet van €90.000 goed te keuren voor de aanpassing van het rioolstelsel.

Participatie: Er is geen sprake van inwonersparticipatie in het voorstel. De communicatie beperkt zich tot het informeren van aanliggende bedrijven door de aannemer.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan beter waterbeheer en het verminderen van vuilwaterlozingen.

Financiële Gevolgen: De kosten bedragen €90.000 en worden gedekt door de onderhoudsvoorziening van de voormalige gemeente Littenseradiel, waar nog voldoende middelen beschikbaar zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Rechtsgelijkheid en plaatsnamen

Samenvatting: Het voorstel betreft een verzoek van de heer Elzinga aan de gemeenteraad om een voorstel voor harmonisatie van plaatsnamen te overwegen. De gemeenteraad heeft eerder besloten om dit verzoek voor advies aan het college voor te leggen. Het college adviseert de raad om geen voorstel te doen voor harmonisatie van plaatsnamen, aangezien er geen dwingende wettelijke verplichtingen zijn en eerdere politieke besluiten de huidige situatie ondersteunen. De raad wordt geadviseerd om de heer Elzinga schriftelijk op de hoogte te stellen van dit besluit.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, argumenten en juridische kaders duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een duidelijke aanbeveling en een voorgestelde actie.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om het advies van het college te overwegen en een besluit te nemen over het al dan niet harmoniseren van plaatsnamen. De raad moet ook beslissen over de communicatie van dit besluit aan de heer Elzinga.

Politieke Keuzes

De politieke keuze betreft het al dan niet harmoniseren van plaatsnamen binnen de gemeente. Dit omvat het afwegen van de wenselijkheid van meertaligheid en de praktische implicaties van een eventuele wijziging.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar het is wel duidelijk en consistent in zijn aanbeveling om geen actie te ondernemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het advies van het college te volgen en geen voorstel te doen voor harmonisatie van plaatsnamen. Daarnaast moet de raad beslissen om de heer Elzinga schriftelijk te informeren over dit besluit.

Participatie

Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft een interne afweging en besluitvorming binnen de gemeenteraad en het college.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de taalkeuze van plaatsnamen en niet om milieukwesties.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, aangezien er geen actie wordt ondernomen die kosten met zich meebrengt. Eventuele kosten zouden pas relevant worden bij een besluit tot wijziging van plaatsnamen, wat in dit geval niet aan de orde is.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, zou ik specifieke informatie nodig hebben over de inhoud ervan. Aangezien de tekst die je hebt verstrekt voornamelijk een sjabloon lijkt te zijn zonder specifieke details over het voorstel, kan ik alleen algemene richtlijnen geven over hoe je de vragen zou kunnen beantwoorden als je de volledige inhoud van het document had.

1. Titel en Samenvatting:

   • Titel: Dit zou de naam van het voorstel, amendement of motie zijn.
   • Samenvatting: Vat de belangrijkste punten samen, inclusief het doel en de verwachte uitkomsten van het voorstel.

2. Volledigheid van het Voorstel:

   • Beoordeel of alle relevante aspecten zijn behandeld, zoals doelstellingen, betrokken partijen, tijdlijnen, en middelen.

3. Rol van de Raad:

   • De raad kan een besluitvormende, adviserende of toezichthoudende rol hebben, afhankelijk van de aard van het voorstel.

4. Politieke Keuzes:

   • Identificeer de keuzes die politieke partijen moeten maken, zoals prioriteiten stellen, budgettoewijzing, of beleidsrichtingen.

5. SMART-criteria en Inconsistenties:

   • Controleer of het voorstel Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden is. Let op eventuele tegenstrijdigheden in de doelstellingen of uitvoering.

6. Besluit van de Raad:

   • Bepaal welk besluit de raad moet nemen, zoals goedkeuring, afwijzing, of aanpassing van het voorstel.

7. Participatie:

   • Analyseer hoe en in welke mate inwoners of belanghebbenden betrokken zijn bij het voorstel.

8. Duurzaamheid:

   • Beoordeel of duurzaamheid een rol speelt in het voorstel en hoe het wordt geïntegreerd.

9. Financiële Gevolgen:

   • Bekijk de financiële impact en of er een plan is voor de dekking van de kosten.

Zonder de specifieke inhoud van het voorstel kan ik geen gedetailleerde antwoorden geven, maar deze richtlijnen kunnen helpen bij het analyseren van een concreet document.