Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 24-11-2022, Gemeenteraad Waadhoeke

24-11-2022 Gemeenteraad Waadhoeke

Agendapunt 002 Vaststellen agenda

Agendapunt 004.a Vaststellen besluitenlijsten

Agendapunt 004.b Toezeggingenlijst

Agendapunt 007.a Ingekomen stukken

RV Ingekomen stukken van derden 24 november 2022.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van de ingekomen stukken en de context waarin ze worden behandeld. Echter, er is geen specifiek voorstel, amendement of motie genoemd, dus ik zal de vragen beantwoorden in de context van de ingekomen stukken zoals vermeld.

Titel en Samenvatting

Er is geen specifieke titel voor een voorstel, amendement of motie gegeven. De ingekomen stukken variëren van een gids over sociale huur tot zorgen over een behandelcentrum en benoemingen in adviescommissies. Deze stukken worden ter kennisname voorgelegd of voor advies aan het college gestuurd.

Oordeel over de Volledigheid

De ingekomen stukken lijken volledig te zijn in de context van hun doel: informeren en adviseren. Ze dekken een breed scala aan onderwerpen die relevant zijn voor de gemeenteraad.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om vragen te stellen over de voorgestelde wijze van afhandelen van deze stukken tijdens de raadsvergadering. Ze moeten ook beslissen over de betrokkenheid bij specifieke punten, zoals het bestemmingsplan voor Poiesz Berltsum.

Politieke Keuzes

De raad moet keuzes maken over hoe om te gaan met de zorgen over het behandelcentrum en de invulling van vacatures binnen de VNG. Ook moeten ze beslissen over de betrokkenheid bij het bestemmingsplan.

SMART en Inconsistenties

De ingekomen stukken zijn niet specifiek SMART geformuleerd, omdat ze voornamelijk informatief zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de voorgestelde afhandelingswijze van de ingekomen stukken goedkeuren en of ze verdere actie willen ondernemen, bijvoorbeeld bij het bestemmingsplan.

Participatie

Er is geen specifieke vermelding van participatie in de ingekomen stukken, behalve dat de raad vragen kan stellen en betrokken kan worden bij bepaalde punten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in de ingekomen stukken, maar kan relevant zijn bij het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden niet besproken in de ingekomen stukken. Het is mogelijk dat deze aspecten worden behandeld in de adviesfase of tijdens de raadsvergadering.

In het algemeen bieden de ingekomen stukken een basis voor discussie en besluitvorming door de gemeenteraad, waarbij verschillende onderwerpen en zorgen aan bod komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen stukken Sociale huur Behandelcentrum Woodbrookers Vacatures VNG-bestuur Adviescommissie Ruimtelijke kwaliteit Dorpen- en wijkenfonds Inkoop Specialistische Jeugdhulp Bestemmingsplan Poiesz Berltsum Beeldkwaliteitsplan Raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 007.b Beantwoording schriftelijke vragen en memo's

Agendapunt 008 VVGB realisatie wintergarten

Agendapunt 009 Bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Poiesz Berltsum

Supermarktverhuizing Berltsum: Veiligheid en Flexibiliteit Centraal in Gemeenteraadsdebat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke debatteerde recentelijk over het voorstel om de Poiesz supermarkt in Berltsum te verplaatsen naar een nieuwe locatie aan It Achtepaed. Het plan, dat een grotere ruimte voor de supermarkt mogelijk maakt, stuitte op zorgen over verkeersveiligheid en de toekomstige bestemming van de oude locatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering kwamen diverse fracties aan het woord om hun standpunten en zorgen te delen. De heer Hoekstra van Gemeentebelangen opende het debat met vragen over de verkeersveiligheid rondom de nieuwe locatie. "De verkeersintensiteit verdrievoudigt, en dat baart ons zorgen," stelde Hoekstra. Hij drong aan op een herziening van de verkeerssituatie om de veiligheid van met name jonge verkeersdeelnemers te waarborgen.

Mevrouw Osinga van de VVD prees de plannen voor de nieuwe supermarkt als een positieve ontwikkeling voor de leefbaarheid in Berltsum, maar sloot zich aan bij de zorgen over de verkeersveiligheid. Ze vroeg ook naar de toekomstplannen voor de oude locatie van de supermarkt. "Is er al belangstelling voor het terrein waar Poiesz nu nog zit?" vroeg Osinga.

De heer Zijlstra van het CDA benadrukte het belang van een veilige route voor schoolgaande kinderen en vroeg het college om deze zorgen serieus te nemen. "Het is cruciaal dat er een verkeersveilige route komt van en naar de basisschool," aldus Zijlstra.

Wethouder Dijkstra reageerde op de zorgen door te verzekeren dat de verkeersveiligheid een prioriteit is en dat er maatregelen worden genomen om de situatie te verbeteren. "We zullen ervoor zorgen dat er een veilige oversteek komt," beloofde Dijkstra. Wat betreft de oude locatie van de supermarkt, gaf de wethouder aan dat er nog geen concrete plannen zijn, maar dat toekomstige ontwikkelingen soepel zullen verlopen.

Na een korte schorsing besloot de raad om het amendement voor een bredere bestemming van de oude locatie niet in te dienen, na geruststellende woorden van de wethouder over een vlotte procedure voor toekomstige invullingen.

Het voorstel voor de verplaatsing van de supermarkt werd uiteindelijk unaniem aangenomen, met de toezegging dat de verkeersveiligheid nauwlettend in de gaten zal worden gehouden. De raad kijkt nu uit naar de verdere ontwikkeling van Berltsum met de komst van de nieuwe supermarkt.

Samenvatting

De gemeente Waadhoeke heeft een voorstel ingediend voor de verplaatsing van de Poiesz supermarkt in Berltsum naar een nieuwe locatie aan It Achtepaed. Dit is ingegeven door de introductie van een nieuwe winkelformule die meer ruimte vereist dan de huidige locatie aan de Hôfsleane kan bieden. Het bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan voor deze verplaatsing zijn opgesteld en worden ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad. Het nieuwe bestemmingsplan maakt de vestiging van een supermarkt op de nieuwe locatie mogelijk, terwijl de oude locatie de bestemming 'Detailhandel' behoudt, maar met de uitsluiting van een supermarkt. De plannen zijn in samenwerking met Stichting Berltsumer Belangen en de gemeente ontwikkeld, met betrokkenheid van de lokale gemeenschap. Er zijn afspraken gemaakt met de ontwikkelaar over de kosten, die volledig voor hun rekening komen. Na goedkeuring van de plannen is er een inzagetermijn van zes weken waarin beroep kan worden aangetekend.

RV Adviesnota Raad Poiesz.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Poiesz Berltsum". Het plan beoogt de verplaatsing van de Poiesz supermarkt naar It Achtepaed in Berltsum om te voldoen aan de nieuwe winkelformule en veranderende consumentenvraag. De huidige locatie biedt onvoldoende ruimte voor de benodigde opwaardering. Het bestemmingsplan wijzigt de bestemming van de oude locatie naar 'Detailhandel' met uitsluiting van een supermarkt en maakt de nieuwe locatie geschikt voor een supermarkt. Het beeldkwaliteitsplan biedt een passend welstandskader voor de nieuwe ontwikkeling. De kosten zijn gedekt door de ontwikkelaar, en participatie met lokale belanghebbenden heeft plaatsgevonden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat de noodzakelijke juridische en planologische wijzigingen, participatieprocessen, en financiële afspraken. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die zijn genomen en de betrokken partijen.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en plannen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de verplaatsing van de supermarkt en de bijbehorende planologische wijzigingen. Dit omvat het afwegen van lokale belangen, economische voordelen, en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van doelstellingen en uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen, waarmee de verplaatsing van de supermarkt mogelijk wordt gemaakt.

Participatie: Er is sprake geweest van participatie met de Stichting Berltsumer Belangen en omwonenden. Reacties uit de omgeving zijn meegenomen in het ontwerp en de terreininrichting.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de modernisering van de supermarkt.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn gedekt door de ontwikkelaar, die verantwoordelijk is voor de totale investering en eventuele planschade. Er zijn geen kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Poiesz Berltsum Supermarkt It Achtepaed Beeldkwaliteitsplan Stichting Berltsumer Belangen Verplaatsing Hôfsleane Ontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2028 voorblad.pdf
Bijlage 1 Bestemmingsplan Poiesz -Berltsum Sportleane, It Achtepaed.pdf
Bijlage 2 Berltsum - Poiesz Beeldkwaliteitsplan.pdf

Agendapunt 010 Berap II 2022

Gemeente Waadhoeke: Raad keurt Berap II goed ondanks zorgen over jeugdzorg en veiligheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft op 24 november 2022 de tweede bestuursrapportage (Berap II) van 2022 goedgekeurd. De rapportage informeert over de uitvoering van de Programmabegroting 2022 en legt financiële afwijkingen bloot. Het college stelt voor het negatieve saldo van €390.125 ten laste van de post onvoorzien te brengen. Tijdens het debat kwamen diverse zorgen naar voren, met name over jeugdzorg en veiligheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van 24 november werd de Berap II besproken. De rapportage geeft inzicht in de financiële situatie van de gemeente Waadhoeke over de eerste acht maanden van 2022. Het college stelde voor om het negatieve saldo van €390.125 ten laste van de post onvoorzien te brengen. De raad stemde in met het voorstel, maar niet zonder kritische kanttekeningen.

Zorgen over jeugdzorg

Mevrouw Osinga van de VVD uitte haar zorgen over de lange wachttijden in de jeugdzorg. "Als je vandaag een aanvraag doet, kan het maanden duren voordat je daadwerkelijk hulp krijgt," stelde ze. Ze pleitte voor een flexibele schil binnen de gebiedsteams om sneller op fluctuaties in de vraag te kunnen reageren. Ook benadrukte ze het belang van betere samenwerking met woningcorporaties, die vaak als eerste sociale problemen signaleren.

Veiligheid en handhaving

De heer Greidanus van het CDA vroeg aandacht voor de handhaving op recreatieparken en de verkeersveiligheid. Hij vroeg zich af waarom de veiligheidsmonitor niet meer wordt uitgevoerd. Burgemeester en wethouders gaven aan dat de veiligheidsmonitor weinig bruikbare informatie opleverde en dat de focus nu ligt op andere bronnen en methoden om de veiligheid te monitoren.

Financiële stabiliteit en toekomstplannen

Ondanks de zorgen over specifieke onderwerpen, was er ook lof voor de financiële stabiliteit van de gemeente. "Het is positief dat er op veel punten geen afwijkingen zijn," merkte de heer Greidanus op. Wethouder Van der Meer stelde voor om in de toekomst alleen afwijkingen te rapporteren, wat de leesbaarheid van de rapportage zou verbeteren.

De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel van het college. De financiële effecten van corona worden gedekt door de Bestemmingsreserve Corona, en er is afgesproken dat er in de toekomst meer aandacht komt voor de samenwerking met woningcorporaties en de aanpak van wachttijden in de jeugdzorg.

Samenvatting

De 2e bestuursrapportage (Berap II) van 2022 informeert de raad van de gemeente Waadhoeke over de uitvoering van de Programmabegroting 2022 gedurende de eerste acht maanden van het jaar. De rapportage richt zich op financiële afwijkingen en incidentele budgetten boven de € 100.000, evenals beleidsmatige verantwoording. Het college stelt voor om de Berap II vast te stellen en het negatieve saldo van € 390.125 ten laste van de post onvoorzien eenmalig te brengen. De financiële effecten van corona worden gedekt door de Bestemmingsreserve Corona. De raad heeft het voorstel op 24 november 2022 goedgekeurd.

Raadsvoorstel Berap II 2022.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Berap II 2022

Samenvatting: De tweede bestuursrapportage (Berap II) van 2022 informeert de gemeenteraad van Waadhoeke over de realisatie van de programmabegroting voor de eerste acht maanden van het jaar. Het document bespreekt financiële afwijkingen en incidentele budgetten groter dan € 100.000, evenals de beleidsmatige verantwoording. Het voorstel is om de Berap II 2022 vast te stellen en het negatieve saldo van € 390.125 ten laste van de post onvoorzien eenmalig te brengen. De rapportage actualiseert ook de risico’s en financiële effecten in verband met de coronapandemie.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad informeert over de financiële status en afwijkingen van de begroting. Het biedt een overzicht van de financiële situatie en de maatregelen die worden voorgesteld om het negatieve saldo te dekken.

Rol van de raad bij het voorstel

De rol van de raad is om de Berap II 2022 vast te stellen en het negatieve saldo goed te keuren door het ten laste van de post onvoorzien eenmalig te brengen. De raad heeft een controlerende taak en moet beoordelen of de voorgestelde maatregelen passend zijn.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het dekken van het negatieve saldo van € 390.125 uit de post onvoorzien eenmalig. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten en financiële strategie van de raad.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de voorgestelde dekking van het negatieve saldo. Het is echter minder specifiek over de langetermijngevolgen en eventuele structurele oplossingen voor toekomstige financiële afwijkingen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om de Berap II 2022 vast te stellen en het negatieve saldo van € 390.125 ten laste van de post onvoorzien eenmalig te brengen.

Participatie

Er is geen sprake van inwonersparticipatie in dit voorstel. Het betreft een interne financiële rapportage en besluitvorming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële rapportage en verantwoording.

Financiële gevolgen en dekking

Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een negatief saldo van € 390.125, dat ten laste van de post onvoorzien eenmalig wordt gebracht. De financiële gevolgen zijn verwerkt in de 13e begrotingswijziging van 2022. De dekking van de negatieve effecten van corona wordt geregeld via de Bestemmingsreserve Corona.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Berap II 2022 Programmabegroting Financiële afwijkingen Incidentele budgetten Corona Bestemmingsreserve Negatief saldo Post onvoorzien Begrotingswijziging Verantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2020 voorblad.pdf
Bijlage I - Berap II 2022.pdf

Agendapunt 011 Controleprotocol 2022

Agendapunt 012 Startnotitie IVP

Agendapunt 013 Dertiende begrotingswijziging van de programmabegroting 2022

Gemeenteraad Waadhoeke Stemt in met Begrotingswijziging: "Zekerheid voor de Toekomst"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Waadhoeke om de dertiende wijziging van de programmabegroting 2022 vast te stellen. Het doel van deze wijziging is om de budgetten aan te passen aan de actuele ontwikkelingen, zodat de financiële posities zoals de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona up-to-date zijn. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet de begroting en de wijzigingen daarvan goedkeuren. Na goedkeuring kunnen de voorstellen worden uitgevoerd. De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn gedetailleerd in een bijlage bij het voorstel. Het besluit is vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 24 november 2022.

Raadsvoorstel begrotingswijziging (dertiende) begroting 2022.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging (dertiende) van de programmabegroting 2022". Het voorstel betreft een wijziging van de programmabegroting voor het jaar 2022, waarbij de budgetten worden aangepast aan de actuele ontwikkelingen. Dit omvat onder andere de stand van de post onvoorzien, de algemene reserve, de reserve sociaal domein en de bestemmingsreserve corona. De gemeenteraad heeft het budgetrecht en moet deze wijzigingen vaststellen om een actueel beeld van de begroting te behouden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een besluit te nemen over de begrotingswijziging. De relevante cijfers en financiële gevolgen zijn opgenomen in een bijlage.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde begrotingswijziging. Dit is in lijn met hun budgetrecht zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen in de begroting. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de gemeente, zoals de toewijzing van middelen aan verschillende reserves en posten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassingen die worden voorgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zoals gepresenteerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting 2022.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van inwonersparticipatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van een begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen van de wijzigingen zijn opgenomen in bijlage 1 van het voorstel. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele extra kosten worden gedekt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting Begrotingswijziging Budgetrecht Gemeentewet Algemene reserve Sociaal domein Bestemmingsreserve corona Financiële gevolgen BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Verordening 212

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2021 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Begrotingswijziging (dertiende) begroting 2022.pdf

Agendapunt 014 Moties vreemd aan de orde van de dag

Agendapunt 015 Raadsvoorstel aanwijzing tijdelijk griffier

Waadhoeke verwelkomt Reinoud Koster als plaatsvervangend griffier

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft unaniem ingestemd met de tijdelijke aanstelling van Reinoud Koster als plaatsvervangend griffier. Koster, momenteel interim-griffier in Opsterland, zal de taken van de zieke T. Lyklema overnemen. De aanstelling is voor zes maanden, met een mogelijke verlenging indien nodig.

Samenvatting

De gemeenteraad van Waadhoeke heeft besloten om de heer Reinoud Koster aan te stellen als plaatsvervangend griffier vanwege de ziekte van de huidige griffier, T. Lyklema. Dhr. Koster, die momenteel interim-griffier is bij de gemeente Opsterland, zal deze rol vanaf 24 november 2022 voor een periode van zes maanden of zolang als nodig vervullen. De aanstelling is gebaseerd op Artikel 107d van de Gemeentewet, en de kosten voor zijn inhuur worden gedekt door de algemene reserve. De arbeidsovereenkomst wordt namens de gemeente Waadhoeke door de burgemeester ondertekend.

Raadsvoorstel aanwijzing tijdelijk griffier.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de aanstelling van de heer Reinoud Koster als plaatsvervangend griffier van de gemeente Waadhoeke, vanwege de ziekte van de huidige griffier, T. Lyklema. Het voorstel beoogt de continuïteit van de griffie te waarborgen door Koster aan te stellen voor een periode van zes maanden, met de mogelijkheid tot verlenging of verkorting indien nodig. Koster is momenteel interim-griffier in de gemeente Opsterland en wordt geschikt bevonden voor deze tijdelijke rol. De kosten voor zijn aanstelling worden gedekt uit de algemene reserve van de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, de juridische basis en de financiële dekking van de aanstelling behandelt. Er zijn geen bijlagen, maar de essentiële informatie lijkt aanwezig.

Rol van de Raad: De raad heeft de bevoegdheid om de plaatsvervangend griffier aan te stellen en moet hierover een besluit nemen. De raad moet ook instemmen met de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanstelling en de financiële dekking vanuit de algemene reserve. Er zijn geen andere politieke keuzes of beleidsmatige overwegingen vermeld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (zes maanden, met flexibiliteit). Het is meetbaar in de zin dat de vervanging geregeld moet zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de heer Reinoud Koster aan te wijzen als plaatsvervangend griffier en akkoord gaan met de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in dit besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele aangelegenheid betreft.

Financiële Gevolgen: De kosten voor de inhuur van de plaatsvervangend griffier worden gedekt uit de algemene reserve. Er is geen specifieke financiële impact of begrotingswijziging vermeld, behalve dat de algemene reserve wordt aangesproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Griffier Reinoud Koster Tijdelijke vervanger Ziekte Gemeentewet Arbeidsovereenkomst Burgemeester Algemene reserve Interim-griffier Opsterland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 016 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

24-11-2022 Gemeenteraad Waadhoeke

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

R. Venema - CDA

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

P. de Cock - FNP

K. Arendz - Wethouder

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

P. de Cock - FNP

K. Arendz - Wethouder

A. Weiland - Gemeentebelangen

H. Stellingwerf - SAM

H. Nauta - FNP

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de Volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M.C.M. Waanders - Burgemeester