Debatrijk | Waadhoeke

Kies een vergadering: 05-02-2015, Raadscommissie

05-02-2015 Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 001 Opening en mededelingen

Agendapunt 002 Vaststellen van de agenda van 5 februari 2015

Agendapunt 003 Verslag raadscommissie 8 januari 2015

Agendapunt 005.a Rapport Theater De Koornbeurs

Theater de Koornbeurs: Investeren of Zinken?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Franekeradeel staat voor een cruciale beslissing over de toekomst van Theater de Koornbeurs. Een recent rapport adviseert om het theater om te vormen tot een modern gemeenschapshuis, maar dit vraagt om een aanzienlijke investering. De meningen zijn verdeeld over de haalbaarheid en de financiële implicaties van dit plan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van afgelopen week stond de toekomst van Theater de Koornbeurs centraal. Het voorstel om het theater om te vormen tot een gemeenschapshuis met drie kernactiviteiten – theater, film en lokale/regionale activiteiten – vraagt om een eenmalige investering van €350.000. Dit bedrag is bedoeld voor verbeteringen aan het interieur, de theatertechniek en de filmfunctie. Het college stelt voor om een bedrag van €191.300 beschikbaar te stellen voor 2015, gedekt uit onvoorziene middelen. De uiteindelijke beslissing hierover moet nog worden genomen.

Tijdens het debat kwamen verschillende zorgen en meningen naar voren. D66 toonde zich positief over de brede functie die het theater voor de gemeenschap kan vervullen. "We zien inmiddels dat het gewoon een theater is met een brede functie voor de gemeenschap, zoals wij dat ook graag zien," aldus een raadslid van D66. Toch werden er ook kritische noten gekraakt, met name over de financiële aspecten en de haalbaarheid van het plan.

De ChristenUnie maakte een vergelijking met de Titanic: "Als de Titanic zo lang aan het zinken was geweest als de Koornbeurs, dan was de film veel te lang geweest en had niemand hem gekeken." De partij uitte zorgen over de voortdurende financiële injecties die nodig zijn om het theater draaiende te houden. "Het zinkende schip krijgt gewoon een nieuw likje verf," aldus de heer Stijlma van de ChristenUnie.

De Partij van de Arbeid ging zonder vooringenomen standpunt het debat in, maar stelde kritische vragen over de financiële onderbouwing van het plan. "We willen graag wat meer verdieping in hoe de bedragen tot stand gekomen zijn," aldus de heer De Bok. Hij pleitte voor meer transparantie en duidelijkheid over de financiële baten en lasten.

Gemeentebelang en het CDA benadrukten het belang van een sluitende exploitatie. "Het is elke keer tekort. Ja, en dan schees je dus dan kan je blijkbaar net door het woord huis horen," aldus een raadslid van Gemeentebelang. Het CDA vroeg zich af of de gemeente niet te veel op de stoel van het bestuur van de Koornbeurs zit.

GroenLinks en de FNP spraken hun vertrouwen uit in de plannen, maar benadrukten dat er realistische doelen gesteld moeten worden. "Wij denken dat maar het vaststelt, de Koornbeurs de koers moet onder plan uitvoeren," aldus GroenLinks.

De wethouder erkende de uitdagingen, maar sprak vertrouwen uit in de toekomst van de Koornbeurs. "Wij hebben als college vertrouwen in de plannen om dit te lezen," aldus de wethouder. De discussie zal worden voortgezet in de raadsvergadering van 12 februari, waar een definitief besluit moet worden genomen.

De toekomst van Theater de Koornbeurs hangt in de balans. Zal de gemeente de benodigde investering goedkeuren, of blijft het theater worstelen met financiële tekorten? De komende weken zullen cruciaal zijn voor de culturele toekomst van Franekeradeel.

Samenvatting

De gemeente Franekeradeel overweegt een besluit over de toekomst van Theater de Koornbeurs. Er ligt een rapport dat adviseert om het theater om te vormen tot een modern gemeenschapshuis met drie kernactiviteiten: theater, film en lokale/regionale activiteiten. Dit vraagt om een eenmalige investering van € 350.000 voor verbeteringen aan het interieur, de theatertechniek en de filmfunctie. Er zijn echter meningsverschillen over het verminderen van het aantal professionele voorstellingen van 70 naar 50. Ook is er behoefte aan meer duidelijkheid over de financiële aspecten van de investering. Het college stelt voor om een bedrag van € 191.300 beschikbaar te stellen voor 2015, gedekt uit onvoorziene middelen. De uiteindelijke beslissing hierover moet nog worden genomen.

Raadsvoorstel rapport De Koornbeurs.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Theater de Koornbeurs" en richt zich op het creëren van een toekomstbestendige exploitatieopzet voor het theater. Het rapport adviseert om de Koornbeurs te herprofileren naar een eigentijds gemeenschapshuis met drie kernactiviteiten: theater, film en lokale/regionale activiteiten. Dit vereist een eenmalige investering van € 350.000 om het interieur en de theatertechniek te moderniseren en de filmfunctie te professionaliseren. Het voorstel vraagt de raad om een eenmalige bijdrage van € 191.300 voor 2015, te dekken uit onvoorzien eenmalig, en om de inhoudelijke en financiële conclusies van het rapport over te nemen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerd investeringsplan. Echter, er is enige onduidelijkheid over de exacte dekking van de resterende kosten en de lange termijn financiële implicaties.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de eenmalige investering en de uitvoering van de aanbevelingen uit het rapport. Ze moeten ook toezicht houden op de voortgang en evaluatie van de herprofilering.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze de voorgestelde herprofilering en bijbehorende investering steunen, ondanks de verdeeldheid over het aantal professionele voorstellingen en de financiële risico's.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden plan. Echter, de meetbaarheid van succes en de haalbaarheid van de financiële doelen zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is een risicoanalyse nodig.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het investeringsplan en de uitvoeringsovereenkomst goed te keuren en de eenmalige financiële bijdrage toe te kennen.

Participatie: Er is geen sprake van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie richt zich op het informeren van de Koornbeurs over het besluit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen: De totale kosten voor de upgrading bedragen € 440.000, waarvan de gemeente € 348.500 bijdraagt. Voor 2015 is een bijdrage van € 191.300 nodig, te dekken uit onvoorzien eenmalig. De financiële dekking voor 2016 moet nog worden goedgekeurd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Theater de Koornbeurs Toekomstbestendige exploitatie Herprofilering Gemeenschapshuis Kernactiviteiten Eenmalige investering Interieur en theatertechniek Filmfunctie Exploitatieopzet Subsidiekader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1a - Gespreksverslag Koornbeurs 3 december 2014.pdf
Bijlage 1b - Gespreksverslag Koornbeurs 7 januari 2015.pdf
Bijlage 2 - Overeenkomst Koornbeurs 2015-2016 (concept).pdf
Bijlage 3 - Investeringsplan.pdf
Bijlage 4 - Eindrapport BMC.pdf
Bijlage 5 - Raadsvoorstel rapport Koornbeurs.pdf

Agendapunt 005.b Eénmalige bijdrage Theaterseizoen Theater de Koornbeurs

Gemeente Franekeradeel Overweegt Extra Steun voor Theater de Koornbeurs

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Franekeradeel debatteert over een mogelijke financiële bijdrage aan Theater de Koornbeurs, dat voor het seizoen 2014-2015 een exploitatietekort van €25.150 verwacht. Het theater vraagt om extra subsidie of garantstelling, terwijl de gemeente al vaker heeft bijgedragen vanwege eerdere tekorten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de financiële toekomst van Theater de Koornbeurs centraal. Het theater, dat voor het komende seizoen een tekort van €25.150 verwacht, heeft de gemeente om extra steun gevraagd. De discussie draaide vooral om de vraag of de gemeente deze bijdrage nu al moet toekennen of pas als het tekort daadwerkelijk ontstaat.

"Waarom zouden we nu al geld toekennen als het tekort misschien niet eens ontstaat?" vroeg een raadslid van de PvdA zich af. Hij herinnerde eraan dat het theater in het verleden al vaker extra geld nodig had, maar dat er toen sprake was van een acuut liquiditeitstekort. "Dat hebben we nu nog niet meegemaakt," voegde hij eraan toe.

De wethouder benadrukte dat de ambtelijke experts de situatie goed hebben bekeken en dat het gezien de vermogens- en liquiditeitspositie van het theater wenselijk is om de bijdrage nu al toe te kennen. "We zullen zeker op basis van een nieuwe liquiditeitsprognose kijken wanneer we dit overmaken," verzekerde hij de raad.

Een ander punt van discussie was de reservering van €60.000 in de begroting van het theater. "Als je hem dan toch gebruikt, gebruik hem dan hiervoor," merkte een raadslid cynisch op. De wethouder legde uit dat dit bedrag deels bestemd is voor de 'rode loper' en deels voor rente en aflossing. "Een deel is nodig om fluctuaties in de uitgaven en inkomsten op te vangen," aldus de wethouder.

D66 uitte zijn verbazing over een beschikking van 8 juli 2014, waarin al besloten zou zijn om de subsidie te verlenen. "Dat vond ik een beetje merkwaardig," zei een raadslid. De wethouder verduidelijkte dat de brief nog niet verstuurd was en dat de datum zou worden aangepast.

De discussie werd afgesloten met de toezegging dat de financiële experts van de gemeente de situatie verder zullen onderzoeken en dat de raad hierover geïnformeerd zal worden. "We praten misschien langs elkaar heen," gaf een raadslid toe, "maar het is goed om dit verder uit te zoeken."

De gemeenteraad zal in het najaar van 2014 een definitief besluit nemen over de financiële bijdrage aan Theater de Koornbeurs. Tot die tijd blijft de toekomst van het theater onderwerp van gesprek.

Samenvatting

De gemeente Franekeradeel overweegt een besluit te nemen over een financiële bijdrage aan Theater de Koornbeurs. Het theater verwacht voor het seizoen 2014-2015 een exploitatietekort van €25.150 en vraagt de gemeente om extra subsidie of garantstelling. De afgelopen jaren heeft de gemeente al vaker bijgedragen aan het theater vanwege tekorten. Eind 2013 is een onderzoek gestart naar de toekomst van de Koornbeurs, waarvan de resultaten nu beschikbaar zijn. De gemeenteraad plant om in het najaar van 2014 hierover te beslissen. Voor het seizoen 2014-2015 wordt voorgesteld om een eenmalige bijdrage van €25.150 te verstrekken, gedekt uit de post 'onvoorzien eenmalig 2014'. Het theater verwacht hogere inkomsten uit kaartverkoop en horeca, waardoor het tekort lager is dan voorgaande jaren. De gemeente zal voor 1 oktober 2015 een verantwoording ontvangen over de besteding van de subsidie.

Raadsvoorstel Eénmalige bijdrage Theaterseizoen Theater de Koornbeurs.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Theater de Koornbeurs" en richt zich op het verstrekken van een eenmalige subsidie van €25.150 om het verwachte exploitatietekort van het theater voor het seizoen 2014-2015 te dekken. Het theater heeft de afgelopen jaren regelmatig financiële steun van de gemeente ontvangen. De gemeenteraad heeft eerder ingestemd met een onderzoek naar de toekomst van het theater, waarvan de resultaten later in 2014 worden besproken. De subsidie wordt gedekt uit de post 'onvoorzien eenmalig 2014'.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting, argumenten voor de subsidie, en een financiële dekking. Echter, het mist een diepgaande analyse van de oorzaken van de tekorten en mogelijke structurele oplossingen.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet verstrekken van de eenmalige subsidie en de dekking daarvan uit de post 'onvoorzien eenmalig 2014'.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het verstrekken van de subsidie om het theater te ondersteunen of het risico nemen dat het theater zonder deze steun mogelijk in financiële problemen komt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de dekking. Het is echter niet tijdgebonden met betrekking tot structurele oplossingen voor de toekomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een langetermijnvisie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de eenmalige subsidie van €25.150 goed te keuren en deze te dekken uit de post 'onvoorzien eenmalig 2014'.

Participatie: Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot het verstrekken van een beschikking aan het theater.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van €25.150, gedekt uit de post 'onvoorzien eenmalig 2014'. Er wordt geen structurele oplossing voor toekomstige tekorten geboden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Theater de Koornbeurs Exploitatietekort Subsidie Begroting 2014-2015 Onderzoeksrapport Gemeente Franekeradeel Eenmalige bijdrage Financiële effecten Directie Recettes en opbrengsten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1a - Begroting 2014 - 2015.pdf
Bijlage 1b - Aanbiedingsbrief.pdf
Bijlage 2 - Beschikking.pdf

Agendapunt 005.c Meerjarenbeleidsvisie- en plannen Veiligheidsregio Frsylân

Veiligheidsregio Fryslân: Gemeenten Debatteren over Toekomstige Veiligheidsplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) wil vanaf 1 januari de verantwoordelijkheid dragen voor brandweerzorg, publieke gezondheidszorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing. Gemeenteraden buigen zich over meerjarenbeleidsplannen die bijdragen aan een veiliger en gezonder Fryslân.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat over de meerjarenbeleidsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) kwamen verschillende gemeenteraadsleden aan het woord om hun zienswijzen te delen. Het voorstel van de VRF, dat op 5 maart 2015 in het algemeen bestuur wordt vastgesteld, roept op tot het kennisnemen van beleidsplannen zonder wensen of bedenkingen te uiten, en het geven van een schriftelijke reactie op het Financieel Kader.

De heer De Roo van D66 opende het debat met lof voor de VRF: "Het is lovenswaardig dat er in 2014 7% extra aan besparingen is behaald." Hij uitte echter zorgen over de toekomstige financiële stabiliteit: "Hoe wordt er omgegaan met de wens om ook naar de toekomst besparingen te halen vanuit die gemeenschappelijke regelingen?"

De heer Stijlma van de ChristenUnie sloot zich aan bij de financiële vragen van D66 en voegde toe: "We willen waken voor de verantwoordelijkheid van de burger in hun eigen zorg. Hoe wordt dat gewaarborgd in het beleidsplan van de GGD Friesland?"

De heer De Bok van de PvdA wees op een fout in de documentatie: "Er staat dat de gemeente in 2010 wordt geconfronteerd met een forse verhoging van de bijdrage, maar dat moet 2020 zijn."

Burgemeester Veenstra reageerde op de vragen en benadrukte dat de VRF zich inzet om financiële stabiliteit te waarborgen zonder extra lasten voor de gemeenten. "Het geld dat in 2014 niet is uitgegeven, blijft in kas bij de veiligheidsregio en kan tot en met 2020 worden benut voor nieuw beleid," legde hij uit. "Het bestuur van de veiligheidsregio heeft de intentie om bezuinigingsmogelijkheden te gebruiken wanneer ze er zijn."

Wethouder De P verduidelijkte de rol van de GGD: "De GGD geeft voorlichting en doet aan preventie, maar de verantwoordelijkheid voor gezondheid ligt bij de ouders."

Het debat eindigde met een positieve noot van de heer De Roo: "Het is mooi om te zien dat de uitzetting van de begroting door de veiligheidsregio zelf wordt opgevangen."

De gemeenteraden zullen hun zienswijzen indienen, waarna het algemeen bestuur van de VRF de plannen zal vaststellen. Het doel blijft om een veiliger en gezonder Fryslân te realiseren zonder de financiële druk op de gemeenten te verhogen.

Samenvatting

De Veiligheidsregio Fryslân (VRF) wil vanaf 1 januari verantwoordelijk zijn voor brandweerzorg, publieke gezondheidszorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing. Er zijn meerjarenbeleidsplannen opgesteld die aan de gemeenteraden worden voorgelegd voor hun zienswijze. Deze plannen moeten bijdragen aan een veiliger en gezonder Fryslân. De voorstellen omvatten het kennisnemen van verschillende beleidsplannen zonder wensen of bedenkingen te uiten, en het geven van een schriftelijke reactie op het Financieel Kader van de VRF. De gemeenteraden moeten hun zienswijzen geven voor de vaststelling van de plannen in het algemeen bestuur op 5 maart 2015. De VRF geeft de voorkeur aan een financiële optie waarbij de kosten van beleidsintensiveringen worden gedekt uit het resultaat van 2014, om financiële stabiliteit voor de gemeenten te waarborgen.

Raadsvoorstel Meerjarenbeleidsvisie- en plannen Veiligheidsregio Frsylân.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Meerjarenbeleidsvisie- en plannen Veiligheidsregio Fryslân

Samenvatting: Het voorstel betreft de meerjarenbeleidsplannen van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor de periode 2015-2018. De VRF is verantwoordelijk voor brandweerzorg, publieke gezondheidszorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing in Fryslân. De plannen zijn opgesteld om bij te dragen aan een veiliger en gezonder Fryslân. De gemeenteraad wordt gevraagd om kennis te nemen van de beleidsplannen zonder wensen of bedenkingen te uiten, en om een schriftelijke reactie te geven op het Financieel Kader van de VRF.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke opsomming van de beleidsplannen en de financiële implicaties. Echter, de operationele details en kosten zijn beperkt uitgewerkt.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de beleidsplannen en een schriftelijke reactie te geven op het Financieel Kader. De raad heeft geen directe invloed op de inhoud van de beleidsplannen, maar kan wel feedback geven die wordt meegenomen in de besluitvorming.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde beleidsplannen en het financiële kader. Er moet ook een keuze worden gemaakt tussen de twee dekkingsopties voor de financiële mutaties.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de beperkte uitwerking van operationele prestaties kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om kennis te nemen van de beleidsplannen zonder wensen of bedenkingen te uiten en een schriftelijke reactie te geven op het Financieel Kader.

Participatie

Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. De communicatie lijkt voornamelijk gericht op de gemeenteraad en de VRF.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de bijdrage van Franekeradeel aan de VRF. Er worden twee dekkingsopties voorgesteld, waarbij optie 2 de voorkeur heeft van de VRF. Deze optie biedt financiële helderheid en rust voor de gemeenten door de kosten van beleidsintensiveringen te dekken uit het resultaat van 2014.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Beleidsplannen Brandweerzorg Publieke gezondheidszorg Crisisbeheersing Regionaal Risicoprofiel GGD Fryslân Financieel Kader Risicoanalyse Zelfredzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bjilage 8 - Concept financieel kader 2016.pdf
Bijlage 1 - Informatiebrief.pdf
Bijlage 2 - Beleidsplan GGD Fryslan.pdf
Bijlage 3 - Ontwerp rapportage Regionaal Risicoprofiel Fryslan.pdf
Bijlage 4 - Uitwerking risicoanalyse 2014.pdf
Bijlage 5 - Uitwerking risicobeelden per gemeente en gebieden 2014.pdf
Bijlage 6 - Beleidsplan Crisisbeheersing 2015-2018.pdf
Bijlage 7 - Beleidsplan Brandweer Fryslan.pdf
Bijlage 9 - Concept schriftelijke reactie.pdf

Agendapunt 005.d Voorstel verordening rekenkamercommissie 2015

Rekenkamercommissie Franekeradeel: Slager keurt eigen vlees?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De rekenkamercommissie van Franekeradeel staat voor een uitdaging: het budget voor 2015 is op nul gezet, waardoor de commissie haar werkzaamheden niet kan voortzetten. Een mogelijke oplossing is het vervangen van externe leden door raadsleden, die geen extra vergoeding ontvangen. Dit voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de rekenkamercommissie te hervormen uitvoerig besproken. Het CDA gaf aan dat de rekenkamer de afgelopen jaren kwaliteit heeft geleverd, maar dat er de komende drie jaar weinig toegevoegde waarde is voor rekenkameronderzoeken. "Onze organisatie zit midden in een fusieproces," aldus een CDA-woordvoerder. Het CDA kan zich daarom vinden in het voorstel om het budget voorlopig op nul te zetten, met de verwachting dat er in 2018 een nieuwe actieve commissie zal worden opgericht.

De FNP uitte echter zorgen over de onafhankelijkheid van de commissie als raadsleden hun eigen beleid moeten controleren. "Is er dan sprake van dat de slager zijn eigen vlees keurt?" vroeg een FNP-raadslid zich af. Ook D66 deelde deze zorg en benadrukte dat de discussie over de toekomst van de rekenkamercommissie binnen de herindelingscommissie moet plaatsvinden. "We moeten voorkomen dat de slager zijn eigen vlees keurt," aldus een D66-woordvoerder.

De griffier van de raad probeerde de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de nieuwe commissie, bestaande uit raadsleden, zelfstandig haar onderzoeksagenda kan bepalen. "Alles kan onderzocht worden, de leden zijn raadsleden met een vaste vergoeding," legde de griffier uit. Mocht er externe ondersteuning nodig zijn, dan kan er incidenteel budget worden gezocht.

De discussie over de rekenkamercommissie is nog niet ten einde. Er zijn nog vragen over de samenstelling van de nieuwe commissie en de rol van de griffier als secretaris. De komende weken zal er verder worden nagedacht over de invulling van de rekenkamerfunctie in de nieuwe gemeente. "Het is aan u om de voorbereidingen te treffen," benadrukte de griffier richting de raadsleden.

De vergadering eindigde met de afspraak dat de kwestie als bespreekpunt op de agenda blijft staan, zodat eventuele amendementen kunnen worden ingediend. Het debat over de toekomst van de rekenkamercommissie is daarmee nog niet gesloten.

Samenvatting

De rekenkamercommissie van Franekeradeel, bestaande uit drie externe leden en een externe secretaris, staat voor een uitdaging omdat het budget voor 2015 op nul euro is gezet. Hierdoor kan de commissie haar werkzaamheden niet voortzetten. Bovendien loopt de benoemingstermijn van twee van de drie leden in 2015 af. De commissie heeft eind 2014 om duidelijkheid gevraagd over haar toekomst. Een mogelijke oplossing voor deze situatie is het aanpassen van de verordening, zodat de rekenkamerfunctie kan blijven bestaan zonder extra kosten. Dit kan door de externe leden te vervangen door raadsleden die geen extra vergoeding ontvangen. Het seniorenconvent heeft al ingestemd met de voorgestelde verordeningstekst. Na vaststelling zal de verordening op de gebruikelijke wijze worden gepubliceerd.

Raadsvoorstel verordening rekenkamercommissie.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening gemeentelijke rekenkamercommissie 2015". Het voorstel beoogt de rekenkamercommissie van Franekeradeel te herstructureren, aangezien de begroting voor 2015 op nul euro is gezet. Hierdoor kan de commissie haar werkzaamheden niet langer uitvoeren. Twee van de drie externe leden hebben bovendien een aflopende benoemingstermijn. Het voorstel stelt voor om de verordening te wijzigen, zodat raadsleden de taken van de externe leden overnemen zonder extra vergoeding, waardoor de gemeente blijft voldoen aan de wettelijke vereisten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en de voorgestelde oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte taken en verantwoordelijkheden van de raadsleden die de rekenkamerfunctie zullen overnemen.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren en de nieuwe verordening vaststellen. Dit is essentieel om de rekenkamerfunctie te behouden en te voldoen aan de wettelijke verplichtingen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het vervangen van externe leden door raadsleden zonder extra vergoeding. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de onafhankelijkheid van de rekenkamerfunctie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van het uitvoeren van de rekenkamerfunctie zonder budget kan in twijfel worden getrokken.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de verordening voor de gemeentelijke rekenkamercommissie 2015 vast te stellen.

Participatie: Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie beperkt zich tot de gebruikelijke publicatie van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien het invullen van de rekenkamerfunctie op deze manier geen kosten met zich meebrengt. Er is geen dekking nodig omdat er geen uitgaven zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Begroting Externe leden Benoemingstermijn Gemeentewet Seniorenconvent Verordening Gemeente Franekeradeel Artikel 81oa Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening rekenkamercommissie 2015.pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

05-02-2015 Raadscommissie

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

E. Terpstra

Theater de Koornbeurs: Investeren of Zinken?

Samenvatting

Teater de Koornbeurs: Ynvesteare of Sinke?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

M. De Roo

E. Terpstra

B.k. Stelma

M.g.m. De Bok

H. Hof - Gemeentebelangen

T.h. Corporaal

J. Dijkstra - Wethouder

B. Ouderkerken

Caroline De Pee